Решение от 24 июля 2014 года №2-260/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-260/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Атяшево 24 июля 2014 года
 
        Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,
 
    при секретаре Бабуровой О.В.,
 
    с участием истицы: Бояркиной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бояркиной М.С. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе №3 по РМ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бояркина М.С. обратилась в суд с исковым заявление о признании права собственности на квартиру по следующим основаниям:
 
    02 ноября 2006 года умер муж истицы Б_. После его смерти открылось наследство, состоящее из дома с приусадебным участком. Бояркина М.С. является наследницей по закону, обрабатывает земельный участок, проживает по вышеуказанному адресу и по этому фактически приняла наследство после смерти мужа.
 
    Истица обратилась к нотариусу Атяшевского нотариального округа за оформлением наследства, в чем ей было отказано, в виду расхождений по площади квартиры фактической и указанной по договору купли – продажи от 18 мая 1995 года, который был составлен между колхозом им.М.Горького, в лице В_., действующего на основании доверенности, выданной колхозом от 25 апреля 1995 года и Б_, согласно которому, муж истицы Б_ приобрел в собственность ? долю жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 0,28 га.
 
    Согласно договора купли продажи Б_. приобрел в собственность ? долю жилого дома с надворными постройками, общей полезной площадью 112,0 кв.м, из них 67,2 кв.м. жилой площади, коридор, сарай. Хотя в договоре купли – продажи от 18 мая 1995 года значились ? доля жилого дома, предметом договора купли-продажи являлась отдельная квартира №2 с коридором и сараем в двухквартирном жилом доме. Данный жилой дом не находится в общей долевой собственности лиц, в нем проживающих.
 
    Таким образом, по договору купли-продажи от 18 мая 1995 года Б_. были приобретены в собственность не одна вторая доля жилого дома, с коридором и сараем, а квартира №2 с хозяйственными постройками, дом №14 по улице <адрес>
 
    Дом расположен на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, о чем выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю № б/ н от 15 июля 1992 года, на основании решения исполкома Аловского сельского Совета от 15.04 года, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,28 га на имя Б_.
 
    Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 1995 год общая площадь квартиры составляет 69.47 кв.м, на сегодняшний день площадь квартиры составляет 69,5 кв.м., т.е. изменения в площади не значительны и связаны с более точными измерениями.
 
    По причине того, что договор купли – продажи на данное недвижимое имущество составлен неправильно, а организация его составившая уже не существует, истица вынуждена обратиться в суд.
 
    В соответствии статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст. 131 ГК РФ – право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, изложенные в иске и просит их полностью удовлетворить.
 
    Представитель МРИ ФНС №3 РФ по РМ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен письменно.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истица Бояркина М.С., согласно паспорта серии №, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 28 мая 1985 года зарегистрирована по адресу: <адрес>
 
    Согласно свидетельства о смерти серии № Б_ умер 02 ноября 2006 года.
 
    Брак истицы с Б_ подтверждается свидетельством о заключении брака серии № 16 июля 1972 года.
 
    Согласно выписки, из похозяйственной книги №3 по состоянию на 01 января 2014 года Бояркина М.С. в собственности имеет квартиру с надворными постройками, общей площадью (жилая) 69,5 кв.м.
 
    В соответствии со справкой, выданной администрацией Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района, Б_ действительно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по день смерти проживала и была зарегистрирована жена Бояркина М.С.. Гражданин Б_. завещание в сельской администрации не удостоверял.
 
    Согласно технического паспорта, составленный по состоянию на 27 июня 2014 года общая площадь квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 69,5 кв.м.
 
    Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 1995 год, на основании договора купли – продажи от 18 мая 1995 года, состоявшегося между В_. и Б_ - общая площадь составляет 69,47 кв.м.
 
    Согласно дубликата свидетельства о праве собственности на землю, Б_ решением исполкома Аловского сельского Совета народных депутатов Атяшевского района выдан земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,28 кв.м.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд приходит к выводу суд о необходимости признания права собственности Бояркиной М.С. на жилую квартиру № 2 общей площадью 69,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа Б_ умершего 02 ноября 2006 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать право собственности за Бояркиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру №2 расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 69,5 кв.м., в порядке наследования после смерти мужа Б_ умершего 02 ноября 2006 года.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ, через Атяшевский районный суд РМ.
 
    Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать