Решение от 20 июня 2014 года №2-260/2014

Дело № 2-260/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                          с. Усть-Кокса
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,
 
    при секретаре                     Шаравиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Струкову В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета и судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Струкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил условия договора по предоставлению кредита.
 
    Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. По настоящее время ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности.
 
    Истец просит взыскать со Струкова В.Ю. задолженность по договору в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Струков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства – <адрес>, согласно адресной справке ТП ОФМС России по Республике Алтай в Усть-Коксинском районе, судебная повестка вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из текста искового заявления, договора (заявки на открытие банковского счета), условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов ООО «ХКФ Банк», выписки по счету ответчика, расчетов задолженности ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Струковым В.Ю., подписавший и направивший истцу заявку на открытие банковских счетов/анкету заемщика (также поименованная как договор), заключен договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить Струкову В.Ю. кредит в размере <данные изъяты>, из них сумма страхового взноса на личное страхование составила <данные изъяты>, а сумма к выдаче/перечислению – <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. В свою очередь, Струков В.Ю. согласился со всеми указанными условиями.
 
    Согласно п. 1.1 разд. I, п. 1.2 разд. II условий договора заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    В соответствии с заявкой на открытие банковского счета срок кредита составил <данные изъяты> месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, положений п. 1 ст. 441 ГК РФ суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Струковым В.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № № являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, а ответчик неоднократно допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
 
    В соответствии п. 1 раздела III договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, штраф, начисленный исходя из тарифов банка, за ненадлежащее исполнение обязательств составил <данные изъяты>.
 
    Таким образом, имеются основания к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В ст. 98 ГПК Российской Федерации указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, потому расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Струкову В.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета и судебных издержек удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со Струкова В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья                                     С.Н. Шатина
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.