Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
дело № 2-260/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием представителя истца адвоката Котляровой И.А., действующей на основании ордера №.... от .....
ответчика Бабиевой И.В.
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиевой Л.М. к Бабиевой И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа - Б.В.Ф., ..... года рождения, умершего ..... и признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №...., ряд №...., гараж №.....
В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... умер её муж Б.В.Ф., ..... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ..... №...., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, о чем ..... составлена запись акта смерти №..... После его смерти открылось наследство, которое состоит из гаража, общей площадью 22,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> ряд №.... гараж №..... Указанный гараж принадлежал её мужу на праве собственности на основании Решения Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета народных депутатов Ростовской области от ..... №.... § ..... «Об отводе земельных участков под строительство гаражей», Постановления №.... от ..... «О внесении изменений в отдельные решения Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета народных депутатов Ростовской области». Право собственности на указанный гараж было зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска. Она, являясь наследником первой очереди по закону, после смерти мужа в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняла его, распорядилась его личными вещами, приняла во владение и распоряжение принадлежащие им на праве общей совместной собственности мебель, предметы домашнего обихода, гараж. Их дочь Бабиева И.В.на наследственное имущество не претендует, сын Б.А.В. умер ....., других наследников первой очереди не имеется.
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца адвокат Котлярова И.А., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. При этом обратила внимание суда на то, что в спорном гараже имеется супружеская доля -1/2, следовательно, наследственная масса состоит также из 1/2 доли данного имущества, 1/2 из которой принадлежит её доверителю. Таким образом, доля истца в спорном гараже составит 3/4 доли, а доля ответчика 1/4. Однако, они просят признать за истцом право собственности на целый гараж, учитывая мнение ответчика, фактически отказывающегося от своей доли в пользу матери. Просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Бабиева И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, в котором указала, что на наследственное имущество после смерти отца не претендует и отказывается от наследства в пользу матери.
Выслушав пояснения адвоката, ответчика, показания свидетелей, обозрев в судебном заседании инвентарное дело №.... в отношении гаража, расположенного по адресу <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ..... умер Б.В.Ф., ..... года рождения (л.д. 8 - копия свидетельства о смерти). После его смерти открылось наследство в виде гаража, общей площадью 22,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> ряд №.... гараж №.....
Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.В.Ф. являются его супруга - Бабиева Л.М. (л.д. 9 - копия свидетельства о заключении брака) и дочь Бабиева И.В. - ответчик по настоящему делу.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> от .....л.д. 31), после смерти Б.В.Ф., умершего ..... поступило заявление о принятии наследства по закону от его дочери Бабиевой И.В., других заявлений не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Кроме признания иска ответчиком факт принятия наследства истцом после смерти супруга подтверждается и показаниями свидетелей К.Н.П., З.В.И., допрошенных в судебном заседании, критически оценивать которые суд оснований не усматривает.
Учитывая выше изложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 264,265, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Бабиевой Л.М. наследства, открывшегося после смерти Б.В.Ф., умершего .....
Признать за Бабиевой Л.М. право собственности на гараж, общей площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №...., ряд №...., гараж №...., прекратив право собственности на указанное имущество Б.В.Ф., умершего .....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено 10 февраля 2013 года.
