Решение от 20 мая 2014 года №2-260/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-260 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Зверева Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 20.05.2014 года дело по иску Хуснияровой Н. С. к Имполитову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Хуснуярова Н.С, обратилась в суд с иском к ответчику Имполитову А.А, о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Истица Хуснуярова Н.С, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснил, что она является собственником домовладения, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в ЕГРП. Ответчик является ее сыном, в указанном доме, не проживает, живет отдельно, в гости к ней не ходит, его вещей в доме нет, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, членом семьи истицы не является, истица вынуждена нести за ответчика расходы по содержанию жилья, не может свободно владеть, пользоваться и распоряжаться домом, в связи с чем, просит суд признать ответчика Имполитова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адерсу.
 
    Ответчик Имполитов А.А, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
 
    Представитель 3-го лица – отделения в Зенковском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г.Прокопьевске в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушал истицу, свидетелей, изучил письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
         Согласно п.31 п.п.е Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрации при наличии признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Свидетели 1, 2, суду пояснил, истицу знают как соседку и родственницу, она является матерью ответчика, сын уехал от нее давно, к ней не приезжает, она его по его просьбе прописала, но жить он с ней не жил, в ее доме по <адрес>, его вещей в доме нет, собственником дома является истица. Истица проживает в доме постоянно, несет расходы по ее содержанию, является хозяйкой..
 
    Хусниярова Н.С, имеет в собственности дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно справке МУП Служба заказчика Имполитов А.А, зарегистрирован по <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, ответчик Имполитов А.А, не является собственником домовладения, расположенного в <адрес>, по месту регистрации не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Имполитова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Обязать УФМС РФ по КО, снять Имполитова А. А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.
 
                                                                 Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать