Решение от 19 июня 2014 года №2-260/2014

    Дело № 2-260/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий «19» июня 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
 
    с участием адвоката Матвиенко Т.В., представившей ордер №*** от "ххх" года, удостоверение №*** от "ххх" года,
 
    при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Блажевич А.К. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Блажевич А.К. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" в сумме 50 233 рубля 46 копеек, из которых: 35 381 рубль 67 копеек - основной долг, 7 336 рублей 10 копеек - проценты за пользование кредитом, 7 515 рублей 69 копеек - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 853 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 732 рубля 61 копейка.
 
    Требования истец мотивировал тем, что "ххх" ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Блажевич А.К. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №***, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 44 591 рубль 00 копеек (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на "***" месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на "ххх" задолженность по Договору составляет 50 233 рубля 46 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 35 381 рубль 67 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 7 336 рублей 10 копеек; размер комиссий - 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 7 515 рублей 69 копеек.
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
 
    Между Истцом и ООО "***" заключен Агентский договор №*** от "ххх", в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 853 рубля 50 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии со ст.125 ч.1 п.4 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 853 рубля 50 копеек, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд:
 
    1. Взыскать с Блажевич А.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" в сумме 50 233 (пятьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 46 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 35 381 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 67 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 7 336 (семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 10 копеек; размер комиссий - 0,00 (ноль) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 7 515 (семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 69 копеек.
 
    2. Взыскать с Блажевич А.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек.
 
    3. Взыскать с Блажевич А.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 61 копейка.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Блажевич А.К. в судебное заседание, назначенное на 19.06.2014 года, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресу: *** Почтовые конверты были возвращены в адрес суда с отметками о выбытии адресата с указанного адреса. Кроме того, из справки администрации "***" сельского поселения Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области №*** от "ххх" /л.д.62/ следует, что Блажевич А.К. на территории "***" сельского поселения не проживает.
 
    Учитывая, что меры к установлению местонахождения ответчицы судом были приняты, использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчицы участвовать в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Блажевич А.К. по правилам ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поскольку место фактического проживания ответчицы суду неизвестно, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчицы, место жительства которой неизвестно, адвоката Матвиенко Т.В., которая в судебном заседании 19.06.2014 года исковые требования не признала и пояснила, что каких - либо доказательств в обоснованность своих доводов суду представить не может, однако иск не признает, поскольку признание иска, помимо воли ответчицы, может привести к нарушению её прав. Просит в удовлетворении иска истцу отказать.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом установлено, что "ххх" ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Блажевич А.К. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2153896022.
 
    Во исполнение Договора Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 44 591 рубль 00 копеек.
 
    В соответствии с условиями Договора /копия л.д.6-8, 12-17/, содержащимися в общих условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а также в иных документах, отражающих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 44 591 рубль 00 копеек, проценты за пользование кредитом – "***" % годовых, на срок "***" месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 971 рубль 90 копеек /копия графика погашения по кредиту л.д.49/. Согласно выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования /л.д.22-25/.
 
    В настоящее время Блажевич А.К. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности Блажевич А.К. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 50 233 рубля 46 копеек, а именно: размер задолженности по оплате основного долга составляет 35 381 рубль 67 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 7 336 рублей 10 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 7 515 рублей 69 копеек /копия л.д.48-51/.
 
    Таким образом, основываясь на представленных суду доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Суд с представленными истцом расчетами задолженности по основному долгу, процентам и штрафу согласен /л.д.48-51/.
 
    Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Доводы представителя ответчика Блажевич А.К. - адвоката Матвиенко Т.В., которая иск не признала, суд находит не обоснованными, поскольку представителем ответчика не представлены доказательства в обоснование своей позиции.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако представителем ответчика в соответствии с требованиями закона доказательства, в соответствии с которыми она возражает против удовлетворения иска, не представлено.
 
    Судом также установлено, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка "***" с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 853 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх" /л.д.5/. Определением мирового судьи в принятии указанного заявления было отказано и разъяснено, что заявленное требование банком может быть предъявлено в порядке искового производства /копия л.д.47/.
 
    Суд считает, что указанные расходы в размере853 рубля 50 копеек, понесенные банком, в виде уплаты госпошлины при подаче заявления мировому судье судебного участка о выдаче судебного приказа, не относятся к судебным расходам, понесенным банком в рамках рассмотрения настоящего иска, а следовательно, вопрос касающийся возврата данных расходов подлежит рассмотрению по заявлению Банка в установленном законом порядке, таким образом, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а потому с ответчика Блажевич А.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 707 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Блажевич А.К. частично.
 
    Взыскать с Блажевич А.К., "ххх" года рождения, уроженки "***", в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №*** от "ххх" в сумме 50 233 (пятьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 46 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 35 381 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 67 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 7 336 (семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 10 копеек; размер комиссий - 0,00 (ноль) рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 7 515 (семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 69 копеек.
 
    Взыскать с Блажевич А.К., "ххх" года рождения, уроженки "***", в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере в размере 1 707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 00 копеек.
 
    В исковых требованиях в части взыскания с Блажевич А.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Р.Н. Першин