Решение от 03 июня 2014 года №2-260/2014

    Дело № 2-260/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года с.Алтайское
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
 
    При секретаре Скорых Д.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Захарову Р.С., Захаровой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:    
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Захарову Р.С., Захаровой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, где изложило, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит Захарову Р.С. в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года, под 15,5% годовых. Обязанности заемщика обеспечены поручительством Захаровой Н.Л.
 
        Взятые на себя обязательства заёмщик и поручитель не исполняют.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.
 
        С учетом требований п.5.2.3 кредитного договора, просит взыскать с Захарова Р.С., Захаровой Н.Л. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, 149051 руб. 12 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        В судебное заседание ответчик Захарова Н.Л. не явилась, причина неявки – болезнь со слов ответчика Захарова Р.С., о месте и времени судебного заседания извещёна надлежащим образом.
 
        Ответчик Захаров Р.С. в судебном заседании исковое требование признал и пояснил, что кредитный договор подписывал, условия кредитного договора ему известны. С возникшими финансовыми трудностями не может своевременно выплачивать кредит и проценты по нему.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика Захарова Р.С., изучив письменные доказательства, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Захаровым Романом Сергеевичем был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк выдал кредит Захарову Р.С. в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления для приобретения – для приобретения сельскохозяйственных животных, со сроком погашения по 11.02. 2016, под 15,50% годовых.
 
    В обеспечение обязательств Захарова Р.С. Алтайским ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с Захаровой Н.Л. Условия кредитного договора в договоре поручительства указаны.
 
    Заемщиком Захаровым Р.С. гашение кредита и процентов по нему производилось не в полном объёме, в нарушение условий кредитного договора (п.4.1, п.4.2, п.4.3), а с октября 2013 года гашение кредита и процентов по нему прекращено совсем.
 
        Сумма задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждены пояснением ответчика Захарова Р.С., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, срочным обязательством Захарова Р.С., являющимся приложением к кредитному договору, расчётом цены иска, требованиями о досрочном возврате суммы кредита.
 
    Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и Захаровым Р.С. сложились взаимоотношения, регулируемые договором кредита, главой 42 ГК РФ.
 
    <данные изъяты>     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа № главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что заёмщик Захаров Р.С. нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита в 2013 году, а с октября 2013 гашение по кредиту было прекращено.
 
    В соответствии с п.4.1., п.4.2, п. 4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное право для займодавца предусмотрено и п.5.2.3 кредитного договора.
 
    Как установлено судом, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    Как установлено судом, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.    
 
    Исследовав расчет взыскиваемых сумм у суда нет оснований, сомневаться в правильности расчета.
 
        Таким образом, заявленное исковое требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлиной, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, в размере 4387 руб. 69 коп., что подтверждено в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковое требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Захарову Р.С. , Захаровой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно:
 
    - с Захарова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    - с Захаровой Н.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу:<адрес>,
 
    сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:<адрес>, дата государственной регистрации 21.06.1991, ИНН 7707083893.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.И.Поздняков