Решение от 21 апреля 2014 года №2-260/2014

    Дело № 2-260/2014 года
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Боровск 21 апреля 2014 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
 
    При секретаре – ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ. 139 и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление поддерживает.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    С октября 2009 года, истец и ответчик, а также их несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, кВ. 139. Что подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП «ФИО2» МО «<адрес>» и ФИО5, последнему предоставлено для постоянного проживания изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. 139. Согласно списка постоянно проживающих совместно с нанимателем членов семьи (Приложение 1 к договору), право проживания в указанном жилом помещении приобрели также ФИО1, ФИО3, ФИО4.
 
    Что подтверждается договором социального найма жилого помещения и приложением к нему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен. С ноября 2012 года, ФИО5 собрав все свои вещи, выехал из жилого помещения, пояснив, что у него другая семья. С момента выезда и до настоящего времени ответчик жилым помещением не пользуется, участия в расходах по его содержанию не принимает, его вещей и имущества в квартире нет.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении, актом от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании, составленном с участием сотрудников ООО «УК СЕЗ».
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение и в одностороннем порядке расторгнул договор социального найма жилого помещения.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, кВ. 139.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий