Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Дело № 2-260/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» мая 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Майоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Меньщикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось к Меньщикову А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 121336 рублей 63 копейки; расторжении кредитного договора.
В обоснование иска Банк указал, что Меньщикову А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был выдан кредит в сумме 80000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок 24 месяца по ставке 0,15% в день.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Меньщиков А.А. принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не выполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Меньщикова А.А. по кредитному договору составила 121336 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 76086 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 27265 рублей 47 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу – 3521 рубль 00 копеек, сумма пени по просроченным процентам – 5471 рубль 58 копеек. При этом суммы пени снижены в добровольном порядке.
Представитель истца – открытого акционерного общества «ВУЗ-банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л.д. 97-99, 100-101).
Ответчик Меньщиков А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 95-96), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказал.
Судебные повестки с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчику, доставленные по почте по указанному им адресу (месту регистрации), возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 89, 95).
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Неявка Меньщикова А.А. по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено:ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Меньщиковым А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому (п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1 Кредитного договора) ответчику были предоставлены на неотложные нужды денежные средства в сумме 80000 рублей на срок 24 месяца по ставке 0,15% в день. Заемщик, начиная с апреля 2012 года, до 31-го числа (включительно) каждого месяца обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу ежемесячного платежа в сумме 5554 рубля 00 копеек, состоящего из процентов за пользование кредитом и части основного долга, в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10-11, 12-13).В соответствии с п. 6.1.1 Кредитного договора срок его действия устанавливается со дня заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов.Согласие с условиями вышеуказанного кредитного договора, ознакомление с его полной стоимостью (70,79% годовых) удостоверено подписью заемщика Меньщикова А.А. (л.д. 10-11, 12-13).Предоставление Банком заемщику денежных средств в сумме 80000 рублей 00 копеек подтверждено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).Из представленной выписки по вышеуказанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) следует, что ответчик нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты.Согласно пункту 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1), на срок более 10 календарных дней (п. 5.2.1). В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Меньщикова А.А. составляет 121336 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 76086 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 27265 рублей 47 копеек, пени по просроченному основному долгу – 3521 рубль 00 копеек, пени по просроченным процентам – 5471 рубль 58 копеек (л.д. 20-21). При этом размер пени снижен Банком в добровольном порядке.Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из представленного расчета и заявленных исковых требований при определении итоговой суммы задолженности Банком допущена арифметическая ошибка. В связи с указанными обстоятельствами с ответчика следует взыскать задолженность в сумме 112344 рубля 05 копеек (76086 руб. + 27265,47 руб. + 3521 руб. + 5471,58 руб.).Расчет задолженности, условия кредитного договора Меньщиков А.А. не оспаривал.В связи с тем, что ответчик существенно нарушил Кредитный договор, действующий со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов, прекратив выполнение обязательств с июля 2012 года, лишив Банк того, на что тот вправе был рассчитывать при его заключении, иск в части расторжения Кредитного договора подлежит удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.В связи с удовлетворением иска ОАО «ВУЗ-банк» следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446 рублей 88 копеек ((112344,05 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3200) (л.д. 9).
При этом государственная пошлина в размере 179 рублей 85 копеек является излишне уплаченной в связи с явной арифметической ошибкой, допущенной Банком при определении цены иска.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Меньщиковым А.А., расторгнуть.
Взыскать с Меньщикова А.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112344 (сто двенадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 05 копеек, в том числе: основной долг в сумме 76086 (семьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 27265 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 47 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 3521 (три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 00 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 5471 (пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 88 копеек, всего взыскать 115790 (сто пятнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 93 копейки.
Открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
