Решение от 03 февраля 2014 года №2-260/2014

        копия
 
дело № 2-260/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014 года                         г. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой А.М.,
 
    при секретаре Проскурниной И.Н.,
 
    с участием:
 
    истца М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.. обратился в суд с настоящим иском в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что является нанимателем указанной квартиры. Для улучшения условий проживания по согласованию с МУП «Жилкомсервис» Володасркого района г.Брянска провел перепланировка квартиры – убрана деревянная кладовка и установлена деревянная перегородка. Поскольку перепланировка произведена без нарушения несущей способности конструкции элементов здания, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, просит сохранить и зарегистрировать указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик – представитель Брянской городской администрации, третье лицо-представитель МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру <адрес> нанимателем которой является истец М.
 
    Для улучшения условий пользования данной квартирой истцом была выполнена перепланировка квартиры, а именно, ликвидирована деревянная кладовка и установлена деревянная перегородка, в результате чего изменилась жилая площадь квартиры.
 
    В соответствии с заключением МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска от 12.07.2013г. изменение параметров квартиры выполнено без нарушения несущей способности конструктивных элементов здания. МУП «ЖКС» согласует и рекомендует М. получить разрешение на регистрацию сложившихся параметров квартиры в установленном порядке.
 
    Поскольку внутренняя перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, то суд приходит к выводу о сохранении данной квартиры в перепланированном состоянии.
 
        При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования М. удовлетворить.
 
    Сохранить и зарегистрировать квартиру <адрес> с измененными в результате перепланировки параметрами по состоянию на 12 апреля 2013 года, согласно выданному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 20.06.2013г. №2-8/305 плану помещения данной квартиры, общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 26, 1 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья:     п/п А.М.Родионова
 
    Копия верна. Судья А.М. Родионова
 
    Секретарь судебного заседания:             И.Н. Проскурнина