Решение от 11 апреля 2014 года №2-260/2014

                      Дело № 2-260/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чегдомын 11 апреля 2014 года
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
 
    при секретаре Шевченко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Горячевой Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Истец, Банк) обратилось в суд к Горячевой Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.07.2012 Банк и Горячева Е.Ю. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор). В соответствии с указанным Договором Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика) сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользования чужими денежными средствами по кредиту не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору составляет <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменён полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заёмщика расходов, понесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. Просит суд взыскать с Горячевой Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счёта в сумме <данные изъяты>, взыскать с Горячевой Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, взыскать с Горячевой Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Горячева Е.Ю. не прибыла, была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщила, ходатайств об отложении слушания не заявляла.
 
    Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    24.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горячевой Е.Ю. был заключён кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, сумма страхового взноса за личное страхование <данные изъяты>, ставка по кредиту 69,90 % годовых, количество процентных периодов 24, ежемесячный платёж <данные изъяты> (л.д. 9).
 
    Из представленной справки по счёту Горячевой Е.Ю. (с 01.09.2007 по 04.12.2013) следует, что 24.07.2012 Горячевой Е.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 26).
 
    Согласно п.1.2 раздела I условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты (л.д. 15–19).
 
    На основании п. 1 раздела II условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта (л.д. 15-19).
 
    Из представленного расчёта задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по договору составляет: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты) <данные изъяты>
 
    Согласно платёжному поручению № от 04.12.2013 истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в отношении должника Горячевой Е.Ю. в размере <данные изъяты>
 
    Согласно платёжному поручению № 12175 от 22.05.2013 истец оплатил государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Горячевой Е.Ю. (л.д.51).
 
    В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 04.07.2013, Истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Горячевой Е.Ю. задолженности по кредитному договору (л.д. 27).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ)
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании с Горячевой Е.Ю. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в виде неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика убытков, в виде государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
 
    Определение мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края обжаловано взыскателем не было и вступило в законную силу. Таким образом, Банк при наличии спора о праве неправомерно обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. При таких обстоятельствах Банк не вправе возлагать ответственность на заемщика по возмещению судебных расходов при ошибочном выборе процессуального способа защиты права.    
 
    В силу п.п.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст. 333.40 НК РФ).
 
    С учетом изложенного, уплаченная Банком государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа, может быть возвращена ему налоговым органом по месту совершения юридически значимого действия.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
 
                             РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горячевой Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введении банковского счёта в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
        В удовлетворении требования, в части взыскания убытков по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                       Р.М. Ханбиков