Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Дело № 2-260/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2014 года <адрес>
Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при секретаре Хакимовой Р.Г.,
с участием представителя истца А.,
ответчиков Л.В.Н, Х.Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Л.Р.А., Л.В.Н и Х.Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее - КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с иском к ответчикам Л.Р.А., Л.В.Н и Х.Э.Р. о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что 05 августа 2013 года Л.Р.А. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа № 41К132/0225, по условиям которого КПКГ «Партнер 2» передал Л.Р.А. денежные средства на сумму 80 000 руб. сроком до 05 августа 2016 года. Л.Р.А. обязался возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства № 41К132/0225/1 от 05.08.2013 года с Л.В.Н и № 41К132/0225/2 от 05.08.2013г. с Х.Э.Р.
Ответчик Л.Р.А. после получения займа произвел оплату процентов по 25 декабря 2013 года в размере 11 951 руб. 30 коп. и оплатил сумму займа в размере 2 222 руб. 60 коп., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.
При получении займа Л.Р.А. оплатил паевой взнос в размере 5 600 руб., истец направил данный паевой взнос на погашение задолженности.
По состоянию на 31 марта 2014 года долг Л.Р.А. составляет в размере 84 583 руб. 60 коп. из которых:
- задолженность суммы займа - 77 777 руб. 40 коп.,
- задолженность по процентам, с учетом паевого взноса - 2 255 руб. 30 коп.,
- задолженность по неустойке - 4 550 руб. 90 коп.
Просили взыскать в солидарном порядке с Л.Р.А., Л.В.Н и Х.Э.Р. в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере 84 583 руб. 60 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2 737 руб. 51 коп., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер 2» А., действующая по доверенности, в связи с частичным погашением задолженности исковые требования уменьшила, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере 74 583 руб. 60 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2 737 руб. 51 коп., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Ответчик Л.Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело без его участия, а также снизить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя, о чем представил суду письменное заявление.
В судебном заседании ответчики Л.В.Н и Х.Э.Р. исковые требования истца признали частично, просили уменьшить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования КПКГ «Партнер 2» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что 05 августа 2013 года между КПКГ «Партнер 2» и Л.Р.А. был заключен договор займа № 41К132/0225, в соответствии с которым ответчику Л.Р.А. был выдан денежный займ в размере 80 000 рублей на срок 36 месяцев по 05 августа 2016 года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, КПКГ «Партнер 2» с Л.В.Н и Х.Э.Р. заключил договоры поручительства, в соответствии с которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Л.Р.А. своих обязательств по договору займа.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца исковые требования уточнил, уменьшил исковые требования в части погашения суммы задолженности в размере 10 000 руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 74 583 руб. 60 коп.
Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 437 руб. 51 коп., в равных долях в размере 812 руб. 50 коп. с каждого, поскольку возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.
За оказание юридической помощи истец КПКГ «Партнер 2» уплатил 10 000 рублей. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 6 000 рублей в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков в равных долях с каждого, то есть по 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Л.Р.А., Л.В.Н и Х.Э.Р. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Л.Р.А., Л.В.Н и Х.Э.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа № 41К132/0225 от 05 августа 2013 года в размере 74 583 руб. 60 коп.
Взыскать с Л.Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по госпошлине в размере 812 руб. 50 коп., расходы за услуги представителя в размере 2 000 руб.
Взыскать с Л.В.Н в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по госпошлине в размере 812 руб. 50 коп., расходы за услуги представителя в размере 2 000 руб.
Взыскать с Х.Э.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по госпошлине в размере 812 руб. 50 коп., расходы за услуги представителя в размере 2 000 руб.
В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июня 2014 года.
<данные изъяты>
Судья: Ф.Ф. Фархутдинова
