Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Дело № 2-260/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 05 мая 2014 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой М.А.,
при секретаре Пузиной О.В.,
с участием истца Белкина В.Н.,
представителя истца Лизикова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белкина В.Н. о признании права собственности на колесный трактор по праву приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Белкин В.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на колесный трактор по праву приобретательной давности. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он постоянно владеет и пользуется колесным трактором марки <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, номер шасси – №, номер двигателя – №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак – отсутствует. Бывший законный владелец трактора <данные изъяты> не существует, поскольку прекратил свое юридическое существование и не числится в реестре юридических лиц. За период его владения указанный трактор не выбывал из его владения. Просил признать за ним право собственности на колесный трактор <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, номер шасси – №, номер двигателя – №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак – отсутствует, как своими собственными в течение срока приобретательной давности.
В судебном заседании Белкин В.Н. поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени надлежащим образом право собственности на указанный трактор оформлено не было, правовая регистрация права собственности на трактор не проводилась, и в настоящее время не может быть проведена в связи с отсутствием регистрационных документов на него. На протяжении более 5 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором <данные изъяты> как своей собственностью, не скрывая факта нахождения имущества в его владении, не препятствует доступу к нему посторонних лиц, пользуется им и несет бремя по его содержанию, производит ремонт. Спор о праве на данный трактор с третьими лицами отсутствует. Однако, в настоящее время в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на тракторы, он не имеет возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанный трактор, и как следствие, не может осуществлять свои права собственника в полном объеме. Признание права собственности на трактор необходимо ему с целью регистрации права собственности. В данном случае у него отсутствует другая возможность получить правоустанавливающие документы на трактор. Трактор был в неисправном состоянии, он его отремонтировал, он фактически имеет заводскую комплектацию, самостоятельно он изменений в их конструкции не вносил.
Представитель истца Белкина В.Н. – Лизиков О.Н. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Администрация МО «Платовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду указал, что не возражает против удовлетворения искового заявления Белкина В.Н..
Согласно ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления гостехнадзора Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Документов подтверждающих право собственности на спорный трактор <данные изъяты>» не представлено.
Как следует из договора № купли – продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «****» в лице директора Белкина В.Н. приобрел у <данные изъяты> транспортное средство трактор колесный <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер отсутствует, номер шасси – №, номер двигателя – №, цвет <данные изъяты>
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства.
Согласно акту технического осмотра и сверки номерных агрегатов трактора от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, коробка передач без номера, основной ведущий мост №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, на учете в инспекции гостехнадзора не состоят.
Из показаний свидетеля К.. следует, что он с истцом знаком давно, они проживают в одном селе, в настоящее время он работает в КФХ «****». В ДД.ММ.ГГГГ Белкин В.Н. приобрел трактор <данные изъяты>. Указанным трактором он пользуется до настоящего времени. Однако документы на данный трактор у него отсутствуют. Владеет и пользуется он трактором открыто и добросовестно. Никто иной не претендует на данное движимое имущество.
Свидетель Ф. дал аналогичные показания, подтвердив факт владения истцом спорным движимым имуществом более 5 лет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.
Судом не установлено, что спорный трактор не отвечает требованиям безопасности и представляет угрозу для жизни и здоровья людей.
Для истца признание права собственности на трактор имеет юридическое значение, так как позволит ему оформить право собственности на вышеуказанный трактор. Истец не имеет возможности иным образом оформить право собственности на движимое имущество.
При исследовании указанных доказательств в их совокупности судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным трактором как своими собственными на протяжении более 5 лет, ни от кого не скрывал факта нахождения имущества в его владении, не препятствовал доступу к нему посторонних лиц, в связи с чем его исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-199, ч.1 ст. 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Белкина В.Н. удовлетворить.
Признать за Белкиным В.Н. право собственности на колесный трактор марки <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, номер шасси – №, номер двигателя – №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак – отсутствует.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2014 года
Судья М.А.Новикова
