Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Дело № 2-260/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чернянский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Подерня М.П.,
с участием ответчика Алёшкиной Н.В., в отсутствии представителя истца ООО «***»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Алёшкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «***» 13.07.2012 года выдало Алёшкиной Н.В займ в размере ... рублей, а Алёшкина Н.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами в общей сумме ... рублей не позднее 28.07.2012 г. Свои договорные обязательства Алёшкина Н.В. не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ООО «***», которое просит взыскать с Алёшкиной Н.В. денежные средства в размере ... рублей, в том числе ... рублей сумму основного долга, ... рублей процентов за пользование займом, ... рублей штраф за просрочку возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Алёшкина Н.В. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ООО «***» к Алёшкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Алёшкиной Надежды Витальевныденежные средства в размере ... рублей, в том числе ... рублей сумму основного долга, ... рублей процентов за пользование займом, ... рублей штраф за просрочку возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
