Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Дело № 2-260/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском к администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования по закону, указывая на то, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 При жизни мать истца ФИО3 фактически вступила в наследство после умершего супруга ФИО7, которое состояло из земельного пая площадью 6,2 га, расположенного на территории п/х «Заря» бывшего колхоза «Советская Россия», но не оформила своих прав. Из-за этого ФИО4 не может оформить свои наследственные права на указанное имущество, хотя фактически принял наследство, получает арендную плату за пай. Просит признать за ним право собственности на земельный пай после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, площадью 6,2 га, расположенный на территории администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет (бывший колхоз «Советская Россия») в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности на земельный пай площадью 6,2 га, расположенный на территории администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет (бывший колхоз «Советская Россия») в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ссылаясь на то, что она фактически вступила в наследство ФИО2 и являлась собственником пая, получая за него арендную плату.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил. Обратился в суд с заявлением, согласно которому возражений к исковому заявлению не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 118 ГК РФ).
Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел право общедолевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 6,2 га.
Факт владения ФИО2 земельным участком площадью 6,2 га также подтверждается справкой администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Местоположение спорного земельного участка, согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № 48/201/13-225374: <адрес>, сельское поселение Хворостянский сельсовет, (территория п/х «Заря» бывшего колхоза «Советская Россия»).
Согласно свидетельству о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из искового заявления и объяснений истца, после смерти ФИО2 в наследство умершего вступила его супруга ФИО3, которая забрала документы на землю, получала арендную плату.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 фактически являлась собственником земельного участка площадью 6,2 га, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Хворостянский сельсовет, (территория п\х «Заря» бывшего колхоза «Советская Россия»), однако оформить своих прав на него не успела.
Согласно повторному свидетельству о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследником по закону в отношении имущества ФИО3 является ее сын ФИО4 (свидетельство о рождении НС № от ДД.ММ.ГГГГ года) который осуществил ее похороны, забрал документы на землю и получает за нее аренную плату.
Данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств в опровержение ответчиками не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО4 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Сведениями о наличии у ФИО3 других наследников, суд не располагает. Согласно сообщению нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ г., дела о наследовании имущества умерших ФИО3 и ФИО2 в архиве нотариальной конторы не имеется.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.
Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный пай (долю) площадью 6,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Хворостянский сельсовет, (территория п/х «Заря» бывшего колхоза «Советская Россия»).
Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО4 права собственности на указанный объект недвижимости.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья Э.А. Варнавская
