Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Дело № 2-260/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Крупень Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордань В.А. к Доброву Д.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мордань В.А. обратился в суд с иском к Доброву Д.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101 300 рублей. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 613 рублей.
Требования иска мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июня 2011 года на автодороге М-53 Байкал с участием автомобилей TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего Доброву Д.В., и HONDA CRV, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего Мордань В.А., ему причинён материальный ущерб в размере 221 300 рублей. При обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения истцу выплачено 120 000 рублей. Поскольку в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина ответчика, истец просит взыскать с него оставшуюся сумму, а также расходы, связанные с эвакуацией автомобиля и защитой своих прав.
Заочным решением Козульского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2014 года исковое заявление удовлетворено в полном объёме.
Определением от 11 июня 2014 года заочное решение отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Лукина Н.В. уточнила требования иска, просила взыскать с ответчика 101 300 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец Мордань В.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивает.
Представитель истца Лукина Н.В., действующая на основании доверенности от 08 июля 2011 года, в судебном заседании поддержала требования уточнённого иска по изложенным в нём основаниям.
Ответчик Добров Д.В. в судебное заседание признал требования уточнённого искового заявления в полном объёме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источником повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 12 июня 2011 года в 13-55 часов Добров Д.В., управляя автомобилем марки TOYOTA НIАСЕ, государственный регистрационный знак № 24RUS, двигаясь по автодороге «Байкал» 686 км в Козульском районе Красноярского края в нарушение п. 1.3, 8.5 ПДД и горизонтальной дорожной разметки 1.1 перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № 24RUS, под управлением Мордань В.А.
Вина Доброва Д.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением Козульского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела.
Согласно отчёту ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» №К201109283 от 03 октября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № 24RUS, 1997 года выпуска, принадлежащего Мордань В.А., составляет 221 300 рублей.
На основании акта о страховом случае №231-75-14449823/11-3210, страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила 120 000 рублей потерпевшему Мордань Д.В. в счёт возмещения ущерба, причинённого вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием.
Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Таким образом, истцом в полном объёме использовано право на получение страховой выплаты в счёт возмещения причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. Поэтому сумма ущерба, превышающая 120 000 рублей, обосновано заявлена истцом и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в размере: 3200 (от 100 000 рублей) + 2% от 1 300 рублей = 3 226 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мордань В.А. к Доброву Д.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Доброва Д.В. в пользу Мордань В.А. материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 101 300 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 226 рублей, а всего 104 526 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Б. Андрияшев
Верно
Судья И.Б. Андрияшев
