Решение от 10 июня 2014 года №2-260/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-260/2014
Дело № 2-260/2014
 
    РЕШЕНИЕ        
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     10 июня 2014 года пос.Борисовка                                 
 
 
    Мировой суд Борисовского района Белгородской области  в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Семеновой В.Ф.
 
    при секретаре Подорожко А.А.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области к Крячо <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц
 
    с участием ответчика Крячко В.М.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно электронной базы данных Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик в течение последних четырех лет являлся безработным и не заключал трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера с российскими организациями и индивидуальными предпринимателями. В течение указанного периода в инспекцию от налоговых агентов сведения о доходах, выплаченных ответчику не поступали, предпринимателем он не зарегистрирован.
 
    Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Белгородской области. Просит взыскать с ответчика недоимку и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Крячко В.М. исковые требования заявителя не признал, указывая, что автомобиль приобретен за счет денежных средств, полученных им от матери и брата. Исследовав в судебном заседанииобстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неуплату ответчиком недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц.
 
    Выпиской из электронной базы данных об объектах недвижимости и транспортных средств, договором купли-продажи  от <ДАТА3> подтверждается, что в собственности ответчика  находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Суд приходит к выводу о доказанности приобретения имущества и не исполнение ответчиком налогового законодательства. Представленные заявителем доказательства являютсяотносимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Согласно положению ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с положением ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доход от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
 
    Согласно положению ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.
 
    В соответствии с положением п. 1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
 
    Согласно положению п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно справки Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Белгородской области №17 от08.05.2014 года сведения о доходах Крячко В.М. в базе данных инспекции отсутствуют, по состоянию на 08.05.2014 года в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован.
 
    Крячко В.М. в 2011 году приобрел в собственность автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпуска по договору от <ДАТА3> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Однако ответчик не предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в отношении полученных им доходов, и уклонился от уплаты налога. Согласно положению п.2, п.3. ст.228 НК РФ, ст.229 НК РФ  налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию; налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса; физические лица, которыми был получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
 
    Истцом принимались меры к определению налога на доходы Крячко В.М., что подтверждается направленным ему заказным письмом от <ДАТА5> уведомлением о необходимости предоставления налоговой декларации о доходах и явки для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с исполнением налогового законодательства. Поскольку ответчик не представилв налоговый орган декларацию с указанием размера налоговой базы и суммы налога, размер налогооблагаемой базы за <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислен истцом правильно, исходя из ставки 13% от суммы денежных средств потраченных на покупку автомобиля.
 
    Доводы ответчика о том, что транспортное средство приобретено за денежные средства, данные матерью и братом не убедительны.
 
    Согласно положению п.1 ст.72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов; п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
 
    Крячко В.М. обязанности по уплате недоимки НДФЛ в установленный срок не исполнил, ему начислена пеня в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд считает взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с положением ст.103 ГПК РФ в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с положением ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    При вынесении решения суд находит установить срок исполнения решения два месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав собственника. При этом суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  этих средств.
 
    Предыдущие положения не умоляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
 
    Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На день вынесения решенияучетная ставка с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, ст. ст.207, 209,210, 228, 229 Налогового Кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области к Крячко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц - признать обоснованным.
 
    Обязать Крячко <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатитьв пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет № 40101810300000010002 в г. Белгород, БИК 041403001, получатель платежа: УФК по Белгородской области (МРИ ФНС №5 по Белгородской области) ИНН: 3116004730, КПП: 311601001, ОКТМО 146151051, КБК 18210102030011000110, пени  по НДФЛ в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - КБК 18210102030012000110
 
    Обязать Крячко <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая подлежит уплате  на расчетный счет № 40101810300000010002 отделение Белгород; ИНН 3116004730  УФК по Белгородской области Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области, БИК 041403001; КПП 311601001; КБК 18210803010011000110, ОКТМО 14615151051.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление  в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской областив течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                             В.Ф.Семенова