Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Гражданское дело № 2-260/2014
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе
председательствующего судьи Косова Ю.А.,
при секретаре Соновой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Карачаево-Черкесского отделения к Батчаевой Л.Я. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Карачаево-Черкесское отделение обратилось в суд с исковым заявлением к Батчаевой Л.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Батчаевой Л.Я. (заёмщик) был заключён кредитный договор №__№__, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60( шестьдесят) месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 13,01,2014 года. сумма долга Батчаевой Л.Я. составляет - 209 829,02 руб.
Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданскою кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской
Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно кредитному договору №__№__, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность зае6мщика перед кредитором, включает уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору кредитор просит Расторгнуть Кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Батчаевой Л.Я. взыскать с Батчаевой Л.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карачаево-Черкесского отделения) своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, в размере <данные изъяты>) рублей 02 коп.. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей 00 копеек.
Представитель истца - Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Карачаево-Черкесского отделения в судебное заседание не явился. В своем заявлении Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, с последующей отправкой копии судебного решения и исполнительного листа. В случае неявки ответчика в судебное заседание, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца
Ответчик Батчаева Л.Я. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившие уведомления о вручении извещения (почтовое извещение 094699 вручено ДД.ММ.ГГГГ под роспись). О причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом, представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ и Батчаевой Л.Я. заключен кредитный договор № __№__. Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ является двухсторонней.
В соответствии с пунктом 1 ст.160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, ответчик Батчаева Л.Я. подписав указанный документ ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с тем, что приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Сбербанк России» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п.1.1. кредитного договора). В соответствии с данным пунктом кредитного договора ответчик Батчаева Л.Я. обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на 04,02,2014 года у Батчаевой Л.Я. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>) рублей 02 коп, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>) рублей 77 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга- <данные изъяты>) рублей 36 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>) рублей 75 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 14 копеек.
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 03,12,2013 года ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный договор, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Однако, ответчик Батчаева Л.Я. свое обязательство по погашению кредита не выполнила. В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием расторжения договора является существенные нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.5.1 Кредитного договора при одностороннем расторжении кредитного договора, существующие к тому моменту обязательства Сторон, сохраняют силу до их полного выполнения
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с Батчаевой Л.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>) рублей 02 коп, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>) рублей 77 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга- <данные изъяты>) рублей 36 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>) рублей 75 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>) рублей 14 копеек.
В части взыскания с Батчаевой Ларисы Якубовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей 00 копеек, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, 307, 309, 361, 363, 807,809,810,819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карачаево-Черкесского отделения __№__ Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Батчаевой Л.Я. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Батчаевой Л.Я..
Взыскать с Батчаевой Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карачаево-Черкесского отделения № 8585) своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, в размере <данные изъяты>) рублей 02 коп, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>) рублей 77 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга- <данные изъяты>) рублей 36 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>) рублей 75 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>) рублей 14 копеек.
Взыскать с Батчаевой Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карачаево-Черкесского отделения № 8585) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> ) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу
Судья Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.
