Решение от 03 октября 2014 года №2-260/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                       Дело № 2-260/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
       п. Афанасьево                                                                                           03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Омутнинского  судебного района Кировской области Е.С. Домнин, 
 
    при секретаре Бухариной Н.А.,
 
    с участием ответчика Камаева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Камаеву А.В. у о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с иском к Камаеву А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 07.07.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением ответчика, и автомобиля *, принадлежащего Б.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 11.2 Правил дорожного движения ответчиком.
 
    В результате ДТП автомобилю * были причинены механические повреждения.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 7325,93 руб.
 
                На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности  транспортных средств (договор ВВВ №0580171471) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 7325,93 руб.
 
     Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Сумму 7325,93 руб. ответчик перечислил на счет истца 13.09.2012.
 
    Помимо этого, по решению суда с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшей Б. была взыскана компенсация ущерба от ДТП, утраты товарной стоимости и расходов на проведение оценок на общую сумму 48011 руб.  
 
    Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 48011 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Росгосстрах», согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.
 
                Ответчик Камаев А.В. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.  Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании 07 июля 2012 года в 05.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением ответчика, и автомобиля *, принадлежащего Б. (л.д.6)
 
    Постановлением 43 ХВ 574518 от 07.07.2012 Камаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (л.д.8)
 
    Согласно расчету ОАО «Т.» № 0006732059 от 22.07.2012 стоимость ремонта автомобиля * с учётом износа запасных частей составила 7325,93 руб. (л.д.14)
 
    03.08.2012 по платёжному поручению № 990 ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение Б. в сумме 7325,93 руб. (л.д. 17).
 
    Указанную сумму истец не оспаривает, поскольку, как указано в иске,  она возмещена ответчиком добровольно путем перечисления её на счет ООО «Росгосстрах». 
 
    Кроме того, решениями мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского района Кировской области от 04.10.2012 и от 17.10.2012 с ООО «Росгосстрах» в пользу Б. было взыскано страховое возмещение ущерба от ДТП, утраты товарной стоимости и расходы на проведение оценок на общую сумму 48011 руб. (19-22,24-26)
 
    В судебном заседании установлено, что указанная сумма была возмещена ООО «Росгосстрах» потерпевшей Б. платежными поручениями № 875 от 23.11.2012 и № 901 от 19.12.2012. (л.д.23,27).
 
                В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
      В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Факт оставления места ДТП Камаевым А.В. подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 2 Афанасьевского района № 5-686/12 от 09.07.2012 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 20.07.2012.
 
    Учитывая, что Камаев А.В. оставил место ДТП, данное обстоятельство подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, а ООО «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
 
    В силу ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из представленных доказательств, учитывая факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения, оставление им места ДТП, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.
 
       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1640 руб. 33 коп.                            Руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Камаеву А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Камаева А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области сумму ущерба в порядке регресса в размере 48011 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1640 руб. 33 коп.,всего - 49651 руб. 33 коп.
 
       Решение  может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                            Е.С. Домнин
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.