Определение от 14 марта 2014 года №2-260/2014

    Дело № 2-260/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием представителя истца Юртаевой М.Н. Другова А.С., представителей третьего лица ООО «Восток Строй» Искандарова А.Х., Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаевой М.Н. к Индивидуальному предпринимателю Левину А.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Юртаева М.Н. обратилась в суд иском к Индивидуальному предпринимателю Левину А.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда путем взыскания денежных средств в сумме *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, *** руб. *** коп. – утрата товарной стоимости транспортного средства, *** руб. *** коп. – услуги автоэксперта, *** руб. *** коп. – компенсация морального вреда, *** руб. *** коп. – услуги по оплате нотариальной доверенности, *** руб. *** коп. – услуги представителя, в обоснование своих исковых требований указав, что дата произошло падение металлического листа с крыши строящегося здания № по <адрес> на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки *** , государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения. По факту повреждения имуществе она обращалась в органы полиции, постановлением от дата в возбуждении уголовного дела было отказано, в рамках проверки по ее заявлению было установлено, что строительство на указанном объекте велось ИП Левиным А.Г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению ИП П. составила *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости – *** руб. *** коп. В досудебном порядке ответчик отказался возместить ущерб.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Юртаевой М.Н. Другов А.С., действуя в интересах доверителя на основании доверенности серии 66 АА № от дата, удостоверенной нотариусом города Екатеринбурга С., зарегистрированной в реестре нотариуса за №, с правом на полный отказ от исковых требований сроком до дата, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), отказался от заявленных Юртаевой М.Н. исковых требований в полном объеме, указав, что отказ от иска с ее стороны является добровольным и вызван тем обстоятельством, что спор урегулирован в добровольном порядке в связи с достижением соглашения о порядке возмещения ущерба. Просил суд принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца Другову А.С. судом были разъяснены и понятны. Просил суд возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.
 
    Заявление об отказе от иска оформлено письменным заявлением, подписанным представителем истца Юртаевой М.Н. Друговым А.С. лично в судебном заседании, данное заявление приобщено к материалам дела, полномочия указанного представителя на отказ в суде от исковых требований от имени Юртаевой М.Н. судом проверены.
 
    Представители привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Восток Строй» Искандаров А.Х. и Кочешкова Е.Ю. не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
 
    Ответчик ИП Левин А.Г., третье лицо Махрамов И.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Юртаевой М.Н. от заявленного ею иска к ИП Левину А.Г., поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - следует прекратить.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
 
    Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    Как видно из материалов дела, истец Юртаева М.Н. оплатила по квитанции (чек-ордер) Свердловского отделения Сбербанка России № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в сумме *** руб. *** коп.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу указанная государственная пошлина сумме *** руб. *** коп. подлежит возращению истцу в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Юртаевой М.Н. от иска к Индивидуальному предпринимателю Левину А.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, производство по делу - прекратить.
 
    Возвратить истцу Юртаевой М.Н. уплаченную ею по квитанции (чек-ордер) Свердловского отделения Сбербанка России № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в сумме *** руб. *** коп.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***