Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Дело № 2-260/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Корольковой Г.И.,
при секретаре Лебедевой Т.Е.
с участием представителей ответчика администрации ... Поскребышева А.Н., Васильевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Людмилы Ильиничны к администрации ... о понуждении заключения договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Л.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным отказ в заключение договора аренды и возложить на администрацию ... обязанность по заключению с ней договора аренды земельного участка площадью 89515 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: ...
В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг. в 10 часов истец не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг. в 10 часов, а также дд.мм.гггг. в 14 часов истец Фролова Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще.
Представитель истца Корзанова В.Ф. в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг. в 10 часов, дд.мм.гггг. в 14 часов не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещалась.
Таким образом, истец и его представитель дд.мм.гггг. в 14 часов по вторичному вызову не явились в судебное заседание без уважительной причины, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
На основании ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчика администрации ... не требовали рассмотреть данное дело по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 8, 223, 224, 225 ГПК,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фроловой Людмилы Ильиничны к администрации ... о понуждении заключения договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Фроловой Л.И., ее представителю Корзановой В.Ф., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, кроме этого, вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Г.И. Королькова
