Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Гражданское дело № 2-260/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
при секретаре Кулигиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедрасулова ФИО5 к Правдивцевой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Магомедрасулов Н.Н. обратился в суд с иском к Правдивцевой Л.В. и указал, что он является собственником мехмастерской, расположенной по адресу: <адрес>. 02.08.2011 года он выдал на имя ответчика нотариальную доверенность,в которой уполномочил ее продать за цену и на условиях по своему усмотрению мехмастерскую, общ. пл. 3557,4 кв.м. Истцу стало известно, что в сентябре 2011 года Правдивцева Л.В. продала мехмастерскую, но его об этом в известность не поставила, полученные от продажи деньги не передала. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, полученные ею от продажи мехмастерской как неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей. В последствии истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика денежные средства полученные ею от продажи мехмастерской как неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
Стороны не явились в суд к назначенному времени 14.04.2014 г., 24.04.2014 г., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в их отсутствие не просили.В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление Магомедрасулова ФИО7 к Правдивцевой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Геворкян
