Определение от 19 февраля 2014 года №2-260/2014

Копия
 
Гр. дело №2-260/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Сухой Лог
 
19 февраля 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филипова Александра Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Захаровой Н.Г. о возбуждении исполнительного производства,
 
установил:
 
    Филипов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Захаровой Н.Г. о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявление указал на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
 
    19.02.2014 года от представителя должника Лаптева Д.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны заявителя.
 
    Представитель взыскателя ОАО «УралТрансБанк» и судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Захарова Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представилы, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали, не представили возражений по поводу заявленных требований.
 
    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя должника от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц.
 
    С учетом принятия судом отказа от заявления на основании ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя должника от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Захаровой Н.Г. о возбуждении исполнительного производства.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Филипова Александра Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Захаровой Н.Г. о возбуждении исполнительного производства прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области                                                                                 В.Ю. Тимофеев