Определение от 22 мая 2014 года №2-260/2014

                                                                                                  Дело № 2-260/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             22 мая 2014 г.                    п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Поплавских С.Н.,
 
    при секретаре      Гребенщиковой М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Кулаковского С. М.,
 
    представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района Картина П. С. по доверенности от 12.12.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Епаркиной С. Я. о признании незаконным приказа комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Епаркина С. Я. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным приказа комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района (далее КУМИ) от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившим силу приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка.
 
    Епаркина С. Я. направила в суд заявление об отказе от требований. Последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны. Представитель заявителя поддержал отказ Епаркиной от требований, указав, что оспариваемый приказ отменен.        
 
    Представитель КУМИ Картин П. С. полагает возможным принять отказ Епаркиной С. Я. от заявленных требований в связи с наличием предусмотренных законом оснований.
 
    Заслушав участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 настоящего Кодекса. Названными главами запрета на прекращение производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, рассматриваемым судом, в связи с отказом от заявленных требований, лицом их предъявившим не установлено.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом принимается отказ Епаркиной С. Я. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, в связи с отказом заявителя от требований производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от заявленных требований Епаркиной С. Я. о признании незаконным приказа комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Епаркиной С. Я. о признании незаконным приказа комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья      С.Н.Поплавских