Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-260/2014
Дело № 2-260/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Зуевка 23 июня 2014 года
Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,
при секретаре Никулиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Валерия Викторовича к администрации <данные изъяты> сельского поселения Зуевского района Кировской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев В.Н. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Зуевского района Кировской области о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивировал обстоятельствами, указанными в иске. Просил признать за ним право собственности на жилой дом № по <адрес> Зуевского района Кировской области, кадастровый номер объекта №.
Истец Воробьев В.В. в судебные заседания, назначенные на 20 и 23 июня 2014 года, не явился. О времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом. (л.д.38,42) О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик администрация Зуёвского сельского поселения Зуевского района Кировской области на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третье лицо Воробьева С.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Воробьева Валерия Викторовича к администрации <данные изъяты> сельского поселения Зуевского района Кировской области о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В.Шмакова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате государственной пошлины
г. Зуевка 24 июня 2014 года.
Судья Зуевского районного суда Кировской области Шмакова Н.В., рассмотрев заявление Воробьева Валерия Викторовича о возврате уплаченной государственной пошлины,
Установил:
Воробьев В.В. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 2. ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судом общей юрисдикции.
10 июня 2014 года Воробьев В.В. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Зуевского района Кировской области о признании права собственности на жилой дом <данные изъяты> по <адрес> Зуевского района Кировской области, кадастровый номер объекта №, уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец не явился в суд дважды, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставил заявление Воробьева В.В. без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Руководствуясь ст.93 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,
Определил:
Возвратить Воробьеву Валерию Викторовичу государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Зуевского районного суда Н.В.Шмакова
