Определение от 31 марта 2014 года №2-260/2014

    Дело № 2-260/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2014 года              г. Кольчугино
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Николаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Николаеву И.Г. о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 и о взыскании задолженности по указанному договору в сумме ..., а также о взыскании судебных расходов. Иск подан в суд 00.00.0000.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Николаев И.Г. умер 00.00.0000, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 00.00.0000 отдела ЗАГС администрации Кольчугинского района.
 
    В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 00.00.0000 и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
 
               При изложенных обстоятельствах, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере ... (платежное поручение № от 00.00.0000). На дату вынесения определения других обращений Банка в Кольчугинский городской суд с исковыми заявлениями к Николаеву И.Г., подлежащими оплате государственной пошлиной, не имеется.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Николаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере ....
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                         С.С. Колупаева