Определение от 20 мая 2014 года №2-260/2014

                                                                                                      Дело № 2 - 260/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    20 мая 2014 года                                                                                                    гор. Галич
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
 
    с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.
 
    при секретаре Веселовой О.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Антропову В.А. о признании незаконными действий по осуществлению на территории городского округа - город Галич Костромской области перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, и возложении обязанности прекратить осуществление этих перевозок по муниципальным маршрутам №1,3,4,
 
у с т а н о в и л :
 
              Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Антропову В.А. о признании незаконными действий по осуществлению на территории городского округа - город Галич Костромской области перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, и возложении обязанности прекратить осуществление этих перевозок по муниципальным маршрутам №1,3,4.
 
               В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что договор с ИП Антроповым В.А. заключался на временной основе до проведения конкурса и заключения договора с победителем. <дата> проведено заседание комиссии по рассмотрению заявок на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам №1,3,4. Победителем конкурса признан ИП Ч.В., комиссией принято решение заключить договор регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам №1,3,4 с перевозчиком Ч.В. <дата> администрацией городского округа - город Галич Костромской области заключен договор ..... на обеспечение осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования по маршрутам №1,3,4 городского округа город Галич с ИП Ч.В. ИП Антропов В.А. осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, без заключения договора с администрацией городского округа - город Галич, и в установленном порядке к участию в дорожном движении не допущен. Кроме того, в нарушение пп. «з» Положения о лицензировании водители автобусов ИП Антропова В.А. неоднократно привлечены к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Выявленные нарушения ставят под угрозу безопасность жизни и здоровья как граждан, осуществляющих проезд в транспортных средствах ИП Антропова В.А., так и пешеходов, участников дорожного движения, то есть неограниченного круга лиц.
 
            На основании изложенного Галичский межрайонный прокурор просит суд признать незаконными действия по осуществлению на территории городского округа - город Галич Костромской области перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек ИП Антропова В.А.; обязать ИП Антропова В.А. прекратить осуществление на территории городского округа - город Галич перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек по муниципальным маршрутам №1,3,4.
 
              В предварительном судебном заседании помощник Галичского межрайонного прокурора Шигарев С.Ю. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что Арбитражным судом Костромской области <дата> принято решение по делу №А31-1018/2014 по иску администрации городского округа город Галич Костромской области к ИП А. и ИП Антропову В.А. о признании незаконной и подлежащей прекращению деятельность по осуществлению перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам городского округа город Галич Костромской области без договора, как создающую опасность причинения вреда. Данным решением суд обязал ИП Антропова В.А. прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда по осуществлению регулярных пассажирских перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок города Галич без договора с администрацией городского округа - город Галич на обеспечение регулярных перевозок пассажиров и багажа.
 
               Ответчик Антропов В.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
 
               Представитель третьего лица администрации городского округа - город Галич Костромской области Т., действующий по доверенности, ходатайство прокурора об оставлении иска без рассмотрения не поддержал, считал, что производство по делу следует приостановить до рассмотрения жалобы, поданной на решение Арбитражного суда.
 
               Третье лицо Ч.В. и его представитель адвокат Ч. с ходатайством прокурора согласились, считали его правильным, законным и обоснованным.
 
    Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
 
    На основании абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
              Решением Арбитражного суда Костромской области от <дата> по делу №А31-1018/2014 удовлетворен иск администрации городского округа город Галич Костромской области к индивидуальному предпринимателю Антропову В.А. о признании незаконной и подлежащей прекращению деятельности по осуществлению перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам городского округа город Галич Костромской области без договора, как создающей опасность причинения вреда.
 
               Решение Арбитражного суда Костромской области в законную силу не вступило.
 
    Дело рассматривалось в Арбитражном суде, упоминание о котором в ст. 215 ГПК РФ, на которую ссылался представитель администрации Т., не содержится.
 
               Требования администрации городского округа город Галич Костромской области, рассмотренные Арбитражным судом Костромской области, и требования Галичского межрайонного прокурора являются, по мнению суда, тождественными, поскольку предмет и основание иска одни и те же, а юридические факты, изложенные в решении Арбитражного суда Костромской области, совпадают с фактическими обстоятельства, на которые Галичский межрайонный прокурор ссылался в обоснование своих требований в иске.
 
    Таким образом, рассмотрение иска Галичского межрайонного прокурора исключается, поскольку имеется не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Костромской области по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Ходатайство прокурора Шигарева С.Ю. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, ст.223 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Антропову В.А. о признании незаконными действий по осуществлению на территории городского округа - город Галич Костромской области перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, и возложении обязанности прекратить осуществление этих перевозок по муниципальным маршрутам №1,3,4, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Федеральный судья                                                                            Е.В.Воронцова