Определение от 13 мая 2014 года №2-260/2014

Дело № 2-260/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Кувандык 13 мая 2014 года
 
    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.В.Беловой,
 
    при секретаре О.Н. Росляковой,
 
    с участием истца Конкиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкиной Н.И. к Заставскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Н.И.Конкина обратилась в суд с иском к А.А. Заставскому о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован бывший муж её дочери С.А.Ивахненко – А.А.Заставский, который членом её семьи не является, так как расторг брак с С.А.Ивахненко ДД.ММ.ГГГГ. В её доме А.А.Заставский не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал добровольно в <адрес> на постоянное место жительство, создал новую семью. Она за ответчика несет расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг.
 
    Просит суд признать А.А. Заставского, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Оренбургская <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании Н.И.Конкина отказалась от иска к А.А.Заставскому в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в её доме и сведения об этом в ДД.ММ.ГГГГ внесены в похозяйственную книгу администрацией <данные изъяты>. Просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик А.А.Заставский, третье лицо С.А.Ивахненко, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей И. и Л., представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Выслушав истца, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    Истец Н.И.Конкина добровольно отказалась от иска к А.А.Заставскому о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Данный отказ не противоречит интересам сторон и не нарушает интересы иных лиц.
 
    Истцу разъяснены предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия отказа истца от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска Н.И.Конкиной понятны и она согласна прекратить производство по делу.
 
    При указанных обстоятельствах отказ истца Н.И.Конкиной от иска следует принять и в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу необходимо прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Конкиной Н.И. от иска к Заставскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Конкиной Н.И. к Заставскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Л.В. Белова