Определение от 25 августа 2014 года №2-260/2014

    Дело № 2-260/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Гайны 25 августа 2014 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Иванишко А.В.,
 
    при секретаре Исаевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Гайны гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Страховая компания «Оранта» обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11.07.2014 года гражданское дело № было направлено в Гайнский районный суд Пермского края по подсудности.
 
    Основанием направления дела в Гайнский районный суд Пермского края послужило то обстоятельство, что в Кировский районный суд Ленинградской области поступила справка начальника отдела УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе от 21.04.2014 года № о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> выбыл по адресу: <адрес>.
 
    06.08.2014 года дело поступило в Гайнский районный суд.
 
    В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению судом были направлены запросы в Отделение полиции МО МВД России «Кочёвский» (дислокация пос. Гайны), ТП УФМС Пермского края по Гайнскому району для установления факта проживания, либо пребывания ФИО1 на территории Гайнского района.
 
    Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что ФИО1 по адресу <адрес> никогда не проживал. Квартира принадлежит ФИО5
 
    Из письма и.о. начальника ТП УФМС России по Пермскому краю в Гайнском районе от 08.08.2014 года № № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировался по месту жительства (месту пребывания) на территории Гайнского муниципального района Пермского края.
 
    В ходе судебного заседания были получены показания свидетеля ФИО5 Он указал, что ФИО1 являлся гражданским мужем его дочери. Они жили в г. Санкт-Петербурге. В 2013 году они расстались и в настоящее время дочь проживает в <адрес> края. ФИО1 никогда не приезжал в пос. Гайны Пермского края и тем более не проживал по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в 17 часов 45 минут местного времени, председателем Гайнского районного суда Иванишко А.В., была принята телефонограмма от ФИО1, который сообщил, что он не знал, что является ответчиком по гражданскому делу страховой компании. В <адрес> края никогда не проживал и не проживает. Указал, что проживает на съемных квартирах в <адрес> и <адрес>. Указал, что судебные извещения ему нужно направлять по адресу соседей: <адрес>, которые ему сообщат. Оставил свой контактный телефон: №
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, от истца, ООО «Страховая компания «Оранта», поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела по их иску к ФИО1 по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 никогда не проживал, даже временно, по адресу:<адрес>, Гайнский муниципальный район, <адрес>.
 
    На основании ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлено по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Последнее известное место жительства ФИО1: <адрес>.
 
    В соответствии с положением п. п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая вышеизложенное, установив, что дело было принято к производству Гайнским районным судом с нарушением правил подсудности, ответчик ФИО1 никогда не проживал на территории <адрес>, суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело № года по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней через Гайнский районный суд.
 
    Судья А.В. Иванишко