Определение от 25 апреля 2014 года №2-260/2014

    Дело № 2-260/2014                                                                                           
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «25» апреля 2013 года         г.Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в состав:
 
    председательствующего судьи                       Вавильченковой Г.И,
 
    при секретаре                      Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедеву С.Г., Лебедевой Л.А., Ананьеву А.В., Целикову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебедеву С.Г., Лебедевой Л.А., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (далее Банком) и Лебедевым С.Г. на сумму <данные изъяты> на срок 120 месяцев с уплатой 12,75% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Лебедевой Л.А., Ананьевым А.В., Целиковым И.В. Условия договора со стороны заемщика не выполняются. Сумма задолженности Лебедева С.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    От истца ОАО «Сбербанк России» поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с полной оплатой долга, заявление приобщено к материалам дела.
 
    Ответчики Лебедев С.Г., Лебедева Л.А., Ананьев А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик Целиков И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судьей разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ истца ОАО «Сбербанк России» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедеву С.Г., Лебедевой Л.А., Ананьеву А.В., Целикову И.В. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедеву С.Г., Лебедевой Л.А., Ананьеву А.В., Целикову И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный в срок 15 дней со дня принятия.
 
    Председательствующий судья       Г.И. Вавильченкова
 
    Определение в законную силу не вступило
 
    Судья        Г.И. Вавильченкова