Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-260/2013г.
дело № 2-260/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2013 года г.Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Клиновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хайруллиной Э.Э. на действия судебного пристава – исполнителя Мамадышского РОСП УФССП по РТ,
У С Т А Н О В И Л :
Хайруллина Э.Э. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Мамадышского РОСП УФССП по РТ Имамутдинова Р.Р., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо от судебного пристава – исполнителя, к которому также была приложена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности должника Хайруллина Р.Ф. по алиментам. Согласно данному постановлению размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 231544 рубля 26 копеек, период неуплаты должником Хайруллиным Ф.Р. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определена задолженность должника по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242003 рубля 31 копеек. В расчет не включена задолженность за 39 месяцев 10 дней за период с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ, также не включена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По ее расчетам, сумма долга на момент вынесения постановления составляет 459958 рублей 50 копеек. Считает, что расчет произведен с нарушением норм действующего законодательства, просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава – исполнителя произвести перерасчет задолженности.
Судебный пристав-исполнитель Имамутдинов Р.Р. в судебном заседании с заявлением не согласился и суду показал, что им 04 октября 2012 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Хайруллина Р.Ф.; сумма задолженности составляла 242003 рубля 31 копеек. Расчет был произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, поскольку должником не были предоставлены сведения с места работы о ежемесячной заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Р.Ф. представил с прежних мест работы сведения о ежемесячной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В этот же день постановлением начальника Мамадышского РОСП УФССП по РТ старшего судебного пристава Миронова Н.Н. оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам отменено. Будет производиться перерасчет суммы задолженности Хайруллина Р.Ф. за период с 20 февраля 2003 года по март 2013 года.
Заинтересованное лицо Хайруллин Р.Ф. в судебном заседании с заявлением не согласился.
Выслушав в судебном заседании заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с частью 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно частям. 2, 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу - исполнителю УФССП по РТ г.Мамадыш поступил исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хайруллина Р.Ф. в пользу Хайруллиной Э.Э. алименты на содержание сына Х. в размере 1/4 части всех видов дохода и иного заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка и в этот же день возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хайруллина Р.Ф. (л.д.9, 12). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Мисбаховым Ф.Ф. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого видно, что период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 28 месяцев 27 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82004 рубля 83 копейки (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП УФССП по РТ Мисбаховым Ф.Ф. постановлено направить исполнительный документ для исполнения в Набережночелнинский МРОСП УФССП по РТ для исполнения по месту работы и жительства должника (л.д.13). В этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л. д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП УФССП по РТ Имамутдиновым Р.Р. в рамках данного исполнительного производства был произведен расчет задолженности Хайруллина Р.Ф. по уплате алиментов и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 237281 рубль 50 копеек. При этом расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным ГОСКОМСТАТа на ДД.ММ.ГГГГ составила 21819 рублей, поскольку должником сведений о месте работы, а также документов, подтверждающих свой заработок или иной доход, было не представлено. Кроме того судебный пристав - исполнитель опросил должника, из объяснения которого следует, что до декабря 2007 года алименты он не выплачивал; до ДД.ММ.ГГГГ не имел официальной работы, алименты не выплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. С ДД.ММ.ГГГГ устроился в ООО «Эридан», где работал до ДД.ММ.ГГГГ, удерживались ли алименты с его заработной платы в пользу Хайруллиной Э.Э., он не знает. ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в ООО «СМУ-50», где работает по настоящее время (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника в ООО «СМУ-50» по адресу: РТ, <адрес> (л.д.19).
Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259834 рубля 53 копейки, расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника – в ООО «СМУ-50». Постановлено производить удержания ежемесячно - 25% текущие платежи, 10% производить для погашения суммы задолженности 259834 рубля 53 копейки и 5 % производить удержание исполнительного сбора для погашения суммы 16609 рублей 71 копеек (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на исполнение к судебному приставу – исполнителю Имамутдинову Р.Р. исполнительного документа, в отношении должника Хайруллина Р.Ф. возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности должника по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 231544 рубля 26 копеек, период неуплаты - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 242003 рубля 31 копеек (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания копия исполнительного документа и постановление о взыскании исполнительного сбора направлены по месту новой работы должника - ООО «Стройинвест» по адресу: РТ. <адрес> (л.д.40).
Постановлением начальника Мамадышского РОСП УФССП по РТ старшего судебного пристава Миронова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя Имамутдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментов отменено, поскольку должником были представлены сведения о ежемесячной заработной плате с прежних мест работы. В постановлении указано на необходимость произвести перерасчет задолженности должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2013 года.
При таких обстоятельствах оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя по вынесению оспариваемого постановления незаконными у суда не имеется, так как указанные выше действия судебного пристава – исполнителя в настоящее время не влекут нарушение прав и законных интересов заявителя. Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В этом же постановлении судебному приставу – исполнителю Имамутдинову Р.Р. указано на необходимость произвести перерасчет задолженности по алиментам должника Хайруллина Р.Ф. Жалоба Хайруллиной Э.Э. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Хайруллиной Э.Э. на действия судебного пристава - исполнителя Мамадышского РОСП УФССП по РТ – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья
