Решение от 11 марта 2013 года №2-260/201311

    Дело № 2–260/2013 11 марта 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ольский районный суд Магаданской области
 
    в составе судьи Кобыщи В. С.,
 
    при секретаре Кабановой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 11 марта 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Семочкину ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Семочкину К.В. о взыскании 36473 руб. 63 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником <адрес> <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.12.2011г. по 01.10.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.
 
    Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1294 руб. 21 коп., и вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 21 коп.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    
 
    Ответчик Семочкин К.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, отсутствует и местопребывание его в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметка отделения почтовой связи с. Клепка на возвращенном заказном письме с судебным извещением о невозможности вручения заказного письма Семочкину К.В. в связи с его отсутствием в с. Клепка, и письмо администрации МО «село Клепка».
 
    Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, местопребывание которого неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2, 3 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, муниципального контракта № 4/3 М/2011 от 19.03.2011г. на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Клёпка» в 2011 году, договора от 15.08.2011г., заключенного между истцом и ИП Медяником В.Г., договора № 45-08/2011 от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ООО «Оливин», соглашения № 31/С/2011 от 28.12.2011г., договора на оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО от 01.12.2011г., договоров на техническое и аварийное обслуживание, содержание жилищного фонда МО «Село Клепка» следует, что истец в спорный период оказывал населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, канализации, техническому и аварийному обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу твердых бытовых отходов, и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за данные услуги.
 
    В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г., потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    В выписке из финансово-лицевого счета, расчете истца о задолженности ответчика содержатся сведения о том, что –
 
    - собственником <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является Семочкин К.В., который зарегистрирован в указанной квартире с 2003 года один;
 
    - согласно расчету задолженности, в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги (текущий ремонт, аварийное обслуживание, вывоз твердых бытовых отходов, отопление, холодное водоснабжение, с февраля 2012 года канализация, с февраля по июнь 2012 года также уборка подъезда и дворовой территории). В сентябре 2012 года ответчику также начислена плата за услуги по горячему и холодному водоснабжению, предоставленные истцом на общедомовые нужды многоквартирного дома, произведенная по формуле № 17, предусмотренной «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета горячей воды. Сумма задолженности по оплате указанных услуг составляет 36473 руб. 63 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с 01.12.2011г. по 30.09.2012г.
 
    Расчет за весь период произведен истцом с учетом площади данной квартиры (<данные изъяты>.), числа зарегистрированных (<данные изъяты>), и на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг, и соответствует этим тарифам и нормативам.
 
    Однако по сообщению администрации от 11.03.2013г., Семочкин К.В. в период с 01.12.2011г. по 01.10.2012г. по указанному адресу не проживал.
 
    В соответствии с п. 54 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    Перерасчета платы за коммунальные услуги предусмотрен также п.п. 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г., за исключением платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
 
    Учитывая, что Семочкин К.В. в период с 01.12.2011г. по 01.10.2012г., отсутствовал по месту жительства, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности начисления за услуги холодного водоснабжения (за исключением начислений на общедомовые нужды) за весь спорный период в сумме 885 руб. 52 коп., и за канализацию в сумме 2988 руб. 01 коп., в общей сумме 3873 руб. 53 коп.
 
    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что Семочкин К.В., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на неё законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность по оплате данных услуг, и считает, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с Семочкина К.В. задолженности в сумме в сумме 32600 руб. 10 коп. (36473, 63 – 3873, 53 = 32600,10)
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.
 
    В резолютивной части решения суд считает необходимым указать фактический период образования задолженности, то есть с 01.12.2011г. по 30.09.2012г.
 
    В соответствии с п.п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 ч.2 Налогового кодекса РФ.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1294 руб. 42 коп.
 
    Поскольку размер госпошлины, исчисленной от заявленных исковых требований составляет 1294 руб. 21 коп., то госпошлину в сумме 21 коп. надлежит возвратить истцу как излишне уплаченную.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 1156 руб. 76 коп.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Семочкина ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2011г. по 30.09.2012г. в сумме 32600 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1156 руб. 76 коп., а всего 33756 руб. 86 коп.
 
    Госпошлина в сумме 21 коп., уплаченная по платежному поручению Северо-Восточного Банка Сбербанка России № 109 от 24.01.2013г., подлежит возврату Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 16.03.2013г.
 
    Судья В. Кобыща