Решение от 12 марта 2013 года №2-260/2013

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-260/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
№2 - 260/49 - 13
 
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    12 марта 2013г.                                                                                                                                        г.Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) Исаева Л.В. при секретаре - Кононовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Захарову А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
 
    В судебном заседании ответчик отсутствует. Своевременно была направлена судебная повестка о времени и месте проведения судебного заседания.  
 
    До судебного разбирательства дела от представителя истца Слепцова А.В., действующего на основании доверенности  №___ от ___г., поступило заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Мировой судья удовлетворяет  ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
       В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    ___ года  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина марки «___», государственный номер ___, под управлением водителя Захарова А.А., принадлежащая ему на праве собственности, совершила столкновение с транспортным средством марки «__», государственный номер __, принадлежащей  на праве собственности   ФИО.
 
    В результате столкновения транспортных средств указанной автомашине был причинен ущерб.
 
          Представитель истца просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере ___ рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ___ рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме __рублей в пользу ОСАО «Ингосстрах». Всего: ___руб. __коп.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению и приходит к следующему: по постановлению  ___№___ Захаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
          Согласно отчету № ___  от ___г. ущерб, причиненный автомашине марки  «___», государственный номер ___, ___ года выпуска, принадлежащей на праве собственности ФИО составил ___ рублей с учетом износа.
 
    Актом  о страховом случае №___ утверждена сумма к возмещению в размере  ___ рублей. 
 
    ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения ФИО в размере __ рублей, что подтверждается копией платежного поручения № __ от ___г.
 
           Согласно страховому полису серии __№ ___ Захаров А.А. не был включен  в список водителей, допущенных к управлению  данным транспортным средством.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих  значение  для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В силу ч.1 ст. 56  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Таким образом, материальный ущерб в размере  ___ руб. ___ коп., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ___ руб. ___ коп., согласно платежному поручению № ___ от ___г.   и расходы по оплате госпошлины в сумме __руб. ___ коп., понесенные в связи с рассмотрением дела, согласно платежному поручению № __ от ___г.  являются достоверными  и подлежат   взысканию с ответчика. 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
 
        В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховщик имеет право  предъявить регрессное требование  к причинившему  вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
 
        В силу  ч. 1 ст. 1081 ГК РФ   лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
      При таких обстоятельствах, в соответствии с  ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Захарову А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарова А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  сумму страховой выплаты в размере ___ руб. ___ коп., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ___ руб. ___коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ___ руб. __коп. Всего: ___ руб. ___ коп.
 
    Заявление об отмене заочного решения  может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Якутский городской суд через мирового судью.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Л.В. Исаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать