Решение от 22 мая 2013 года №2-260/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-260/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской федерации 
 
 
    22 мая 2013 года                                                                                   п.г.т. Богатые Сабы                 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Сабинского района РТ Ф.Ф. Салахутдинов
 
    при секретаре  А.М. Гатауллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Метроэлектротранс» (МУП) к Гарифуллину А.Ш.о  взыскании 2242  рублей 80 копеек 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             МУП «Метроэлектротранс» г.Казани обратилось с иском к А.Ш. Гарифуллину о взыскании 2242 рублей 80 копеек, указав в обоснование, что 10 марта 2010 года около 10 часов 20 минут на перекрестке улиц <АДРЕС> по вине ответчика, который управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошло ДТП с участием другого автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1>, в результате которого было приостановлено движение трамваев маршрута <НОМЕР> на 01 час 05 минут и не перевозились пассажиры, что привело к возникновению у предприятия убытков в виде неполученных доходов в размере цены иска.
 
    Истец в заявлении просил рассмотреть дело  в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик А.Ш. Гарифуллин, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Такое обстоятельство в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.    
 
    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении начальника отделения по <АДРЕС> району отдела ГИБДД УВД г. <АДРЕС> от 17 марта 2010 года, 10 марта 2010 года около 10 часов 20 минут на перекрестке улиц <АДРЕС> А.Ш. Гарифуллин при управлении автомобилем регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение правил дорожного движения не предоставил преимущество другому автомобилю и совершил маневр поворота налево и за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу в размере 200 рублей (л.д.8).
 
    Таким образом, в совершении ДТП признан  виновным  водитель А.Ш. Гарифуллин.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По расчету истца трамвай по маршруту 11 впоследствии ДТП простоял определенное время и истец не получил доходы в размере 2242  рублей 80 копеек, которые планировались получить при обычной перевозке людей по маршруту (л.д. 9).
 
    В связи с изложенным считаю, что иск должен быть  удовлетворен полностью.
 
    В силу части 1 статьи 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому государственная пошлина в размере 400 рублей, определенном в порядке  статьи 333.19 НК РФ и уплаченном истцом при предъявлении иска в суд, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.  
 
    Общую взыскиваемую сумму составляют 2642 рублей 80 копеек (2242,8 + 400).
 
    Руководствуясь  статьями 15, 1064 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198  ГПК РФ,  мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Иск удовлетворить полностью.
 
             Взыскать с Гарифуллина А.Ш. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Метроэлектротранс» 2642 рубля 80 копеек.    
 
             Решение может быть обжаловано в Сабинский районный суд РТ в течение  одного месяца со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья Ф.Ф. Салахутдинов