Решение от 22 августа 2013 года №2-260/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Катайск Курганской области                                                   22 августа 2013 года
 
            Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                  Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре                                                                               Тимченко Е.С.,
 
    с участием: прокурора Катайской районной прокуратуры          Серкова В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайске Курганской области гражданское дело № 2-260/2013 по иску прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к Середкину А. С. о медицинском обследовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.07.2013 прокурор Катайского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Середкину А.С. о медицинском обследовании. Требование мотивировано несоблюдением ответчиком, освободившимся (дата) из мест лишения свободы, обязанности лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, дважды в год проходить профилактические медосмотры с целью выявления туберкулеза в соответствии с действующим законодательством о предупреждении туберкулеза в Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор Серков В.А. настаивал на удовлетворении предъявленного требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Середкин А.С. признал исковые требования. Пояснил, что проходил медосмотр в декабре 2012 года при поступлении на работу. После получения копии искового заявления прокурора в июле 2013 года обратился в туберкулезный кабинет поликлиники, где ему сказали, что пока не нужно проходить обследование.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГБУ «Катайская ЦРБ» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о согласии с иском прокурора и о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14), которое было удовлетворено при назначении судебного разбирательства.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд признает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом Российской Федерации «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 8 указанного Федерального закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза, Порядок и сроки профилактических медицинских осмотров граждан устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (в ред. от 23.07.2008 N 160-ФЗ).
 
    Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. N 892 « О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847). В силу пункта 5 указанного Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
 
    Ответчик Середкин А.С. освободился из мест лишения свободы (дата) (л.д.9) и (дата) прошел медицинское обследование (л.д. 27). В соответствии с установленным законом порядком в июле 2013 года ответчик должен вновь пройти медицинское освидетельствование, но не исполнил требование закона о периодичности обязательного медицинского обследования по настоящее время.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств требование прокурора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В порядке, определенном статьей 15, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования Катайского района в размере 200 рублей, поскольку в силу части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 200 рублей (п.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Катайского района Курганской области удовлетворить полностью.
 
    Обязать Середкина А. С. пройти в лечебно- профилактическом учреждении – ГБУ «Катайская ЦРБ» профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    Взыскать с Середкина А. С. госпошлину по делу в размере 200 (Двести) рублей в доход бюджета муниципального образования Катайского района.            Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий судья:                                         Т.Ф. Боровинских