Решение от 17 мая 2013 года №2-260/2013

    Дело № 2-260/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи – А.В.Зюзина,
 
    при секретаре – Мухиной Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) предъявленному к Байбаковой Юлии Сергеевне о взыскании денежных средств - задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09 апреля 2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Долинский городской суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что 28 декабря 2011 года на основании заявления-оферты и акцепта (согласие банка) между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании №104579276, по условиям которого, истец предоставил Байбаковой Ю.С. денежные средства на общую сумму 127 551 рубль 02 копейки, под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался в установленный договором срок погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике.
 
    Истец, в день заключения договора, т.е. 28.12.2011 года, в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, перечислил на ссудный счет, открытый в банке истца на имя ответчика, денежные средства в оговоренном Договором размере.
 
    Однако, поскольку в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет, а именно - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в этой связи, просит суд взыскать с Байбаковой Ю.С. задолженность по кредиту в сумме 123 028 рублей 42 копейки, просроченные проценты в сумме 16 054 рубля 57 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 2 125 рублей 52 копейки, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 2 890 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 144 099 рублей 16 копеек и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 4081 рубль 98 копеек рублей, которые понес истец, в связи с обращением в суд с указанным иском.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания дела, в судебное заседание не прибыл. До начала слушания дела по существу представил в суд письменные пояснения по иску, в которых указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Байбакова Ю.С., не явилась дважды на почтовое отделение связи за судебными извещениями, направленными судом по адресу ее регистрации и проживания, и которые были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», поэтому, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, она считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Поскольку, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и жительства, Байбакова Ю.С. в суд не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, в этой связи, суд с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 28 декабря 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Байбаковой Ю.С. заключен кредитный договор № 104579276, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 127 551 рубль 02 копейки под 33 процента годовых, сроком на 36 месяцев.
 
    Договор заключен путем направления Байбаковой Ю.С. письменного предложения-оферты о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Байбаковой Ю.С., открытый в филиале «Центральный» Банка.
 
    Истец, в день заключения договора, в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, перечислил на ссудный счет, открытый в банке истца на имя ответчика, денежные средства в оговоренном Договором размере.
 
    Пунктом 5.2 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Заявления-оферты, предусмотрено, что в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, уклонении Заемщика от банковского контроля, несвоевременности предоставления информации о его финансовом положении Банк имеет право потребовать досрочного, возврата задолженности по кредиту.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        Согласно разделу «Б» Договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что Байбакова Ю.С., в нарушение заключенного Договора и условий кредитования, своевременно и в установленные сроки на счет Банка, ежемесячные платежи согласно согласованному графику не вносит. Последний платеж был произведен ответчиком только лишь 03.02.2012 года.
 
    Поскольку ответчик перестал выполнять взятые на себя по Договору обязательства, в этой связи Банком на имя ответчика направлено уведомление за №6930 от 19.07.2013 года, с требованием выплатить задолженность по кредиту, однако обязанность по своевременной выплате задолженности Бабакова Ю.С., до настоящего времени, так и не исполнила.
 
    На 01.04.2013 года общая задолженность Байбаковой Ю.С. по кредитному договору №104579276 составила 144 099 рублей 16 копеек.
 
    Суд соглашается с расчетом по иску представленным истцом, так как он произведен верно.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с Байбаковой Ю.С. задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Байбаковой Ю.С. судом удовлетворено в полном объеме, то с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взыскать и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 081 рубль 98 копеек, согласно платежному поручению №305 от 02.04.2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,234-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», удовлетворить.
 
    Взыскать с Байбаковой Юлии Сергеевны, 20.04.1980 года рождения, уроженки г.Южно-Сахалинска в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 123 028 рублей 42 копейки, просроченные проценты в сумме 16 054 рубля 57 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 2 125 рублей 52 копейки, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 2 890 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 144 099 рублей 16 копеек и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4081 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 148 181 (сто сорок восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 14 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий – А.В.Зюзин