Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-260/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-260/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2013 г. г. Калязин
Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А. при секретаре Мухиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Паклиной <ФИО1> к филиалу «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы и компенсации расходов на проведение экспертизы при покупке некачественного товара,
УСТАНОВИЛ:
Паклина М.А. обратилась в суд с иском к филиалу «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы и компенсации расходов на проведение экспертизы при покупке некачественного товара, мотивируя это тем, что 03 марта 2012 года в магазине «Евросеть», расположенном по адресу <АДРЕС> ею был куплен сотовый сенсорный телефон Samsung GT-S5380, IMEI <НОМЕР> по цене 5990,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок, установленный изготовителем на данный сотовый телефон, составляет 1 год со дня продажи. Не выдержав гарантийного срока, в начале ноября 2012 года в сотовом телефоне были выявлены следующие недостатки: перестал работать авто-поворот, а также телефон самопроизвольно стал менять установленные мелодии звонка.
Телефон был возвращен в магазин сотовой связи «Евросеть» 09 ноября 2012 года с требованием возврата денег за некачественный товар. Однако, работники магазина вернуть деньги отказались и приняли телефон только для устранения проявившихся недостатков. 12 ноября 2012 года магазин возвратил телефон после проведенного ремонта. Согласно Акта <НОМЕР> сервисного центра «ПРО-Сервис» была произведена замена СП РВА М 827754. После проведенного ремонта телефон отработал месяц. 10 декабря 2012 года в работе телефона была вновь выявлена неисправность - самопроизвольное отключение при звонках, удаление мультимедийных файлов и самопроизвольное отключение при прошествии небольшого времени работы с телефоном. Продавец магазина предложил вновь сдать телефон в ремонт. 14 декабря 2012 года телефон был отдан в ремонт. Согласно Акта <НОМЕР> сервисного центра «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была произведена замена сп плата восстановленная М 82430. Проработав около месяца, телефон вновь вышел из строя - стал самопроизвольно отключаться и включаться. 06.01.2013 года телефон был сдан для проведения ремонта в третий раз. На момент проверки аппарата сервисный центр «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не выявил неисправность и дал заключение, что телефон исправен. Однако, после возвращения телефона из ремонта заявленная ранее неисправность проявилась вновь - телефон самопроизвольно отключался и включался. В возврате денег за некачественный телефон салон сотовой связи «Евросеть» вновь отказал. В начале февраля 2013 года телефон был сдан в ремонт в четвертый раз с тем же дефектом. И вновь заключение сервисного центра «<ОБЕЗЛИЧИНО>» говорило о том, что аппарат исправен и соответствует параметрам стандарта 08М. С чем она была не согласна и потребовала возврата денег за некачественный товар. На свое требование она получила отказ. В марте 2013 года данный телефон был отдан ею в Автономную Некоммерческую организацию «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Тверь для определения наличия и характера проявленного недостатка. Согласно заключения эксперта, предъявленный на экспертизу сотовый сенсорный телефон имеет дефект производственного характера: неисправность компонентов системной платы.
19 марта 2013 года она заказным письмом с уведомлением о вручении направила письменную претензию руководителю ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал Центральный с требованием расторжения договора купли-продажи, заключенного между ней и Филиалом Центральный ООО «Евросеть-Ритейл» и возврата денег за некачественный телефон в установленные законом сроки. 29 марта 2013 года претензия была вручена адресату. Однако ответ на нее до настоящего времени не получен и требования не удовлетворены. Поэтому она была вынуждена обратиться в суд с иском к филиалу «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы и компенсации расходов на проведение экспертизы при покупке некачественного товара.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Директор филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» С.Н. Левахин обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Истец перед судебным заседанием выразил согласие заключить мировое соглашение. Это соглашение стороны оформили в письменной форме и представили на утверждение суда. Данное заявление было приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Мировое соглашение между сторонами было заключено на следующих условиях: филиал «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» принимает отказ от исполнения договора купли - продажи телефона Samsung GT-S5380, IMEI <НОМЕР>, для чего Паклина М.А. сдает товар со всей комплектацией, а филиал «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» возвращает уплаченные денежные средства за товар в размере 5990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей. Также филиал «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает Паклиной М.А. 2000 (две тысячи) рублей в счет погашения понесенных затрат на проведение экспертизы, 1000 (одну тысячу рублей) рублей в счет компенсации морального вреда и 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей в счет выплаты неустойки. Денежные средства филиал «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает в месте покупки после вступления определение об утверждении мирового соглашения в законную силу. От остальных требований Паклина М.А. отказывается.
В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения стороны просят выдать исполнительный лист.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах сторон, поэтому имеются основания утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Паклиной <ФИО2> и филиалом «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл».
В соответствии с мировым соглашением, заключенным между сторонами, филиал «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» принимает отказ от исполнения договора купли - продажи телефона Samsung GT-S5380, IMEI <НОМЕР>,для чего Паклина <ФИО1> сдает товар со всей комплектацией, а филиал «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» возвращает уплаченные денежные средства за товар в размере 5990,00 рублей (пять тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек). Филиал «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает Паклиной <ФИО1> денежную сумму в размере 2000,00 рублей (две тысячи рублей 00 копеек) в счет погашения понесенных затрат на проведение экспертизы, 1000,00 рублей (одну тысячу рублей 00 копеек) в счет компенсации морального вреда, 2500,00 рублей (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) в счет выплаты неустойки. Денежные средства филиал «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» выплачивает в месте покупки после вступления определение об утверждении мирового соглашения в законную силу. От остальных требований Паклина М.А. отказывается.
Производство по делу по иску Паклиной <ФИО1> к филиалу «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы и компенсации расходов на проведение экспертизы при покупке некачественного товара прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения сторонами в указанные выше сроки условий мирового соглашения выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана частная жалоба в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Калязинского района Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья И.А. Воробьева
