Решение от 24 мая 2013 года №2-260/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-260/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
дело № 2-260-2/13
 
 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    24 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области С.Ю. Медведева,
 
    с участием истца Третьякова С.В.,
 
    при секретаре Егоровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери в помещении судебного участка №2 Калининского района г.Твери гражданское дело по иску Третьякова <ФИО1> к Байда <ФИО2> о взыскании процентов,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Третьяков С.В. обратился в суд с иском к Байда С.В. о взыскании процентов, мотивировав требования тем, что 20.06.2012 Калининским районным судом Тверской области вынесено решение в соответствии с которым с ответчика Байда С.В. в пользу истца взысканы сумма долга - 94108 руб. 44 коп., из которых 77040 руб. - сумма основного долга, 8765 руб. 44 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 8303 руб. - проценты за просрочку возврата денег. 18.09.2012 определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда данное решение осталось без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. В исковом заявлении проценты были подсчитаны на дату подачи заявления - 05.04.2012. За период с 05.04.2012 по 05.04.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6461 руб. 73 коп. Кроме того истец указал, что поскольку денежные средства в размере 77040 руб. 00 коп. ответчиком не возвращены истцу, на основании ст.809 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу проценты за пользование займом за период с 05.04.2012 по 05.04.2013 в размере 6461 руб. 73 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 12923 руб. 46 коп., из которых 6461 руб. 73 коп. - проценты за пользование заемными средствами, 6461 руб. 73 коп. - проценты за просрочку возврата заемных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 руб. 94 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были увеличены, а именно  истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 6903 руб. 11 коп., проценты за просрочку возврата заёмных денежных средств в размере 7273 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 руб. 94 коп.
 
    В судебном заседании истец увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Байда С.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 6903 руб. 11 коп., проценты за просрочку возврата заёмных денежных средств в размере 7273 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 516 руб. 94 коп.
 
 
    Ответчик Байда С.В. в судебное заседание не явилась, согласно сведений электронного отслеживания почтовых отправлений, корреспонденция суда возвращена органом почтовой связи на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах извещение лица является надлежащим.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 03.11.2010 между истцом Третьяковым С.В. и ответчиком Байда С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 77040 рублей, с обязательством возврата денежных средств в срок до 09.11.2010. Данный факт подтверждается распиской от 03.11.2010.
 
    Решением Калининского районного суда Тверской области от 20.06.2012 с ответчика Байда С.В. в пользу истца Третьякова С.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 77040 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8765 руб. 44 коп., проценты за просрочку возврата долга по договору займа в размере 8303 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023 руб. 25 коп., всего взыскано 97131 руб. 69 коп.
 
    Согласно справке начальника Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области от 06.05.2013 за №<НОМЕР> на основании исполнительного листа №<НОМЕР> от 20.06.2012, выданного Калининским районным судом Тверской области 08.11.2012, предмет исполнения - задолженность в размере 97131 руб. 69 коп. в пользу Третьякова С.В. Согласно данной справки удержаний с Байда С.В. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №<НОМЕР> не производилось.
 
    Таким образом, доказательств уплаты ответчиком полученных от истца по расписке денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата долга, взысканных по решению суда 20.06.2012 суду не представлено.
 
    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что, если  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов на сумму займа содержится в уточненном исковом заявлении, он отвечает условиям с.809 ГК РФ и учитывает вынесенное Калининским районным судом Тверской области решение от 20.06.2012, ответчиком не оспаривался.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом основаны на законе, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6903 руб. 11 коп. по состоянию на 24.04.2013.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения  от их  возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного  получения  или сбережения  за счет другого лица  подлежат уплате проценты  на сумму  этих средств. Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день предъявления иска (05.04.2013) и вынесения решения (24.05.2013) ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых на основании Указания Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-у.
 
    Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным, в связи с чем считает правомерным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7273 руб. 86 коп. (77040 руб. *8,25% /360 *(897 дн. - 485 дн.=412 дн.) по состоянию на 24.04.2013.
 
    В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 516 руб. 94 коп. в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика Байда С.В. в пользу истца Третьякова С.В.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования истца Третьякова <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать с Байда <ФИО2> в пользу Третьякова <ФИО1> 6903 руб. 11 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 24.04.2013, 7273 руб. 86 коп. процентов за просрочку возврата долга по договору займапо состоянию на 24.04.2013, 516 руб. 94 коп. в счет возмещения средств, затраченных на оплату государственной пошлины, всего 14693 руб. 91 коп. (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля девяносто одну копейку).
 
    Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Тверской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мотивированное решение составлено 31.05.2013.
 
 
 
    Мировой судья: С.Ю. Медведева
 
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать