Определение от 21 мая 2013 года №2-260/2013

Дело № 2-260/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 года                 г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд г.Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    при секретаре Лукиной А.В.,
 
    с участием истца Шевелева Н.И.,
 
    представителя ответчика Управления федерального казначейства РФ по Архангельской области и представителя Министерства финансов РФ Нечаева Е.А.,
 
    представителя третьего лица - прокуратуры Архангельской области - помощника прокурора города Архангельска Мумриной Т.В.,
 
    представителя третьего лица Следственного управления Следственного комитета Росмсии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Косковой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Шевелева Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шевелев Н.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и Управлению федерального казначейства РФ по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда в размере ****** рублей, расходов на услуги адвоката, понесенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в сумме ****** рублей, расходов на оплату услуг адвоката в рамках гражданского дела в размере ****** рублей. В обоснование заявленного требования указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, велось уголовное преследование. Постановлением старшего следователя Следственного отдела по Исакогорскому району г.Архангельска Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 24 мая 2010 года уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его (истца) действиях состава данного преступления.
 
    В судебном заседании истец Шевелев Н.И. от требования о взыскании компенсации морального вреда отказался, на взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и для подготовки иска в суд настаивал. Производство по делу в части взыскания расходов на адвоката на предварительном следствии прекращено определением суда.
 
    Представитель ответчиков Управления федерального казначейства РФ по Архангельской области и Министерства финансов РФ Нечаев Е.А. в судебном заседании с иском не согласился, сославшись на то, что Управление федерального казначейства РФ по Архангельской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Просил учесть, что расходы на оплату услуг представителя на стадии предварительного следствия подлежат взысканию в уголовно-процессуальном порядке, в связи с чем просил в данной части производство по делу прекратить. Против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
 
    Представитель третьего лица Следственного Управления Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Коскова Д.С. с иском не согласилась, также сославшись на то, что требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в рамках уголовного дела подлежит рассмотрению в уголовно-процессуальном порядке.
 
    Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области помощник прокурора г.Архангельска Мумрина Т.В. в судебном заседании против взыскания расходов на оплату услуг адвоката не возражала.
 
    Третье лицо следователь Пахомов М.В. о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Шевелеву Н.И. разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
 
    В связи с тем, что истец Шевелев Н.И. от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по иску Шевелева Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности подлежит прекращению.
 
    Вместе с тем, Шевелев Н.И. настаивает на взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, при этом истец в судебном заседании пояснил, что ответчик ему вред, причинённый незаконным уголовным преследованием, не возмещал.
 
    Таким образом, поскольку прекращение производства по делу не обусловлено добровольным удовлетворением требований истца ответчиками, ходатайство истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 103, 173 ч.3, 220 ч.1 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Шевелева Н.И. от иска к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шевелева Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования прекратить.
 
    Шевелеву Н.И. во взыскании с Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу судебных расходов в размере ****** рублей отказать.
 
    Разъяснить Шевелеву Н.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева