Определение от 18 апреля 2013 года №2-260/2013

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-260/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-260/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2013 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вязниковой Н.А.
 
    при секретаре Кузьма Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Бубнову Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,
 
установил:
 
    МИ ФНС № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Бубнову Н.В. о взыскании земельного налога за 2010г., указывая, что ответчик является собственником земельных участков в г. Оленегорске ул.... (период владения с 27.05.2009г. по 26.01.2012г.), признанных объектами налогообложения, однако не выполняет обязанности по уплате земельного налога, размер которого составляет <данные изъяты> На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика суммы задолженности.
 
    До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу, в связи с уплатой ответчиком имеющейся задолженности. Заявление приобщено к материалам дела, истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
 
    Ответчик возражений против прекращения производства по делу не представил.
 
    Рассмотрев поступившее ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ сторонам известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу (не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Основания для не принятия судом отказа истца от иска не установлены, поскольку заявленное ходатайство не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 39, ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
определил:
 
    Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу по иску межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области к Бубнову Н.В. о взыскании земельного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
Н.А. Вязникова
 
    Определение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать