Решение от 30 апреля 2014 года №2-260/14

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ишим 30 апреля 2014 года
 
    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Пужининой Н.В., с участием ответчика Титляновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Титляновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в адрес Ишимского районного суда Тюменской области с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя истца Федорова А.Д., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Титлянова А.Н. обратилась в адрес суда с заявлением о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме задолженности. Заявление ответчика Титляновой А.Н. приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы ответчика и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В материалах дела имеется заявление на открытие банковского счета – составная часть договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 76458 рублей под 69,9% годовых, сроком на 30 месяцев (л.д. 5).
 
    В соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Титляновой А.Н. обязана возвращать представленные ей кредитные средства путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5 500 рублей 39 копеек (л.д. 7).
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Титлянова А.Н., признав исковые требования истца, правомерно воспользовалась своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Распорядительное действие ответчиков ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании его волеизъявления у суда не имеется.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Титляновой А.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Титляновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Титляновой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
 
    Взыскать Титляновой А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CANON LBP 810»
 
    Председательствующий А.А. Мищенко.
 
    Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-260/2014 г. и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу________________
 
    Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.