Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-260/14
Дело № 2-260/14
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Швецовой И.С.
При секретаре Ситюк Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Комарову Валентину Петровичу о взыскании транспортного налога,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Комаров В.П. в 2010 году являлся владельцем автотранспортных средств «TOYOTAMARKII», «MITSUBISHILANCER», «TOYOTACOROLLA» «TOYOTACORONA». Данные транспортные средства указаны в налоговом уведомлении № 129078.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 24 -КЗ Комаров В.П. за 2010 год должен был уплатить транспортный налог в краевой бюджет в размере 1 735 рублей.
Комарову В.П. было в выставлено требование № от 21.11.2011 года с указанием уплаты с рок до 09.12.2011 года.
01.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 90 вынесен судебный приказ о взыскании Комарова В.П. суммы задолженности.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №91 Хасанского района от 06.08.2013 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Комарова В.П.
До настоящего времени сумма задолженности ответчика по транспортному налогу не оплачена.
Истец просит взыскать с Комарова В.П. задолженность по транспортному налогу в сумме 1735 рублей в краевой бюджет.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, откуда возвращено почтовое уведомление по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что согласно представленных МИФНС России № 10 по Приморскому краю сведений налогоплательщик Комаров В.П. в 2010 году являлся владельцем автотранспортных средств «<данные изъяты> госномер № <данные изъяты> госномер № «<данные изъяты> госномер № <данные изъяты> № указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ истцом было выставлено требование от 21.11.2011 года № об уплате транспортного налога в сумме 1735 рублей Гущину А.Ю. было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке до 09.12.2011 года.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса.
Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей(пункт 1).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом(пункт 2).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ разъяснены также в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011 года), в соответствии с которым указанная норма налогового законодательства для повышения эффективности и ускорения судопроизводства устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002г. налог за 2010 год должен уплачиваться налогоплательщиками, физическими лицами не позднее 3 ноября 2011 года.
Судом установлено, что согласно представленных МИФНС России № 10 по Приморскому краю сведений налогоплательщик Комаров В.П. в 2010 году являлся владельцем автотранспортных средств «<данные изъяты> гос.номер № <данные изъяты> гос.номер № «<данные изъяты> гос.номер № «<данные изъяты> №, указанные в налоговом уведомлении № от 12.07.2011 года.
В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ истцом было выставлено требование от 21.11.2011 года № об уплате транспортного налога в сумме 1735 рублей Гущину А.Ю. было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке до 09.12.2011 года. Однако сумма задолженности ответчиком не была погашена.
В связи с неисполнением требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 90 Хасанского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу.
01.06.2012 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании Комарова В.П. задолженности по транспортному налогу в сумме 1735 рублей.
06.08.2013 года судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района.
21.02.2014 года Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд в порядке искового производства о взыскании с Комарова В.П. суммы задолженности по транспортному налогу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, налоговая инспекция должна была обратиться в суд в порядке искового производства в срок до 06.08.2014 года, то есть в суд обратились с требованиями с пропуском срока.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд и в качестве уважительности причин пропуска срока налоговая инспекция указала, что уже обращалась в суд с указанными требованиями, однако определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 23.12.2013 года суд оставил исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, при этом суд указал, что инспекцией не было представлено доказательств, что ответчику направлялось уведомление № на уплату транспортного налога.
Обращаясь в суд с настоящим иском 21.02.2014 года, истец представил реестр заказной корреспонденции, из которого следует, что ответчику данное уведомление было отправлено 28.07.2011 года.
Учитывая, что срок пропущен налоговым органом незначительно, суд признает причины его пропуска уважительными, и считает возможным восстановить налоговой инспекции срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю представлен расчет транспортного налога (расчет указан в налоговом уведомлении), не согласится с которым у суда оснований не имеется. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств неправильности начисления налога не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Комарову Валентину Петровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Комарова Валентина Петровича сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1 735 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одно месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Сумма подлежит перечислению согласно следующим реквизитам:
назначение платежа - транспортный налог с физических лиц:
КБК 18210604012021000110; ОКАТО 05248555000; расчетный счет № 40101810900000010002 в БИК: 040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН 2502005990).
Судья
