Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-260/13
Р Е Ш Е Н И Е № 2-260/13
Именем Российской Федерации
с.Актаныш 26 марта 2013 года
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.И.Ситдиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаймиевой Л.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48 копеек,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шаймиевой Л.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48 копеек, в обосновании требований указал следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Шаймиевой Л.И. (заемщик) и Сбербанком России (банк) заключен кредитный договор . Согласно кредитному договору, банк предоставил «Потребительский кредит» в сумме , сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического проставления под % годовых, а заемщик согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность в следующем размере: просроченный основной долг - 11 копеек; пеня 04 копейки; просроченные проценты - 34 копейки; пени 99 копеек. Итого 48 копеек. Первый факт просрочки допущен должником ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, за исходящим , истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а также возврате денежных средств составляющих сумму задолженности. Однако ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о поддержании исковых требований, о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении иска.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без ее участия и о признании иска.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии п.2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п.2 статьи 452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует требованиям, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ.
При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 41 копейки, согласно статье 98 ГПК РФ, оно должно взыскано с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шаймиевой Л.И. и ОАО «Сбербанк России» расторгнуть.
Взыскать с Шаймиевой Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 48 копеек и 41 копейки возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан.
Районный судья: Х.Х.Янгиров
