Определение от 27 мая 2013 года №2-260/13

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-260/13
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Определения

    Дело №2-260/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурчака С.А.
 
    с участием прокурора Зайцева Е.И.
 
    судебного пристава-исполнителя
 
    отдела судебных приставов г. Сельцо
 
    Управления Федеральной службы судебных
 
    приставов по Брянской области Будановой Т.А.
 
    при секретаре Левиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о прекращении исполнительного производства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Буданова Т.А. обратилась в суд, с указанным заявлением ссылаясь на то, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сельцовский городским судом по делу № на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения которого было: обязать потребительский кооператив садоводческое товарищество «Сенна» устранить нарушения требований пожарной безопасности. В связи с тем, что потребительский кооператив садоводческое товарищество «Сенна» снят с учета на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ, дата снятия – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Буданова Т.А. просила прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сельцовским городским судом по делу №.
 
    До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Буданова Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по заявлению, в связи с отказом от заявленных требований
 
    Выслушав судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Буданову Т.А., прокурора Зайцева Е.И., не возражавшего против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из представленного судебным приставом – исполнителем письменного заявления, представитель заявителя Буданова Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ПК Садоводческого общества «Сенна» в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает каких - либо прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
 
    Судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Будановой Т.А.разъяснены требования ст. 220 – 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.
 
    Судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Будановой Т.А. разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судебному – исполнителю отдела судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Буданова Т.А.разъяснены и ей понятны.
 
    В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Будановой Т.А. о прекращении исполнительного производства – подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Будановой Т.А. о прекращении исполнительного производства, прекратить.
 
    На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.
 
    Судья Сельцовского горсуда А.С. Бурчак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать