Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 2-2601/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 2-2601/2020
Именем Российской Федерации
29 июня 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего Любимовой Е.И.
При секретареШилоВ.А.
С участием истца Ракчеева Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракчеева Николая Сергеевича к Рындину Павлу Юрьевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ракчеев Н.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 ноября 2019 года между Ракчеевым Н.С. (займодавец) и Рындиным П.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 21 000 рублей, сроком на 1,5 месяца до 10 января 2020 года, а заемщик принял на себя обязательство вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.
28 декабря 2019 года между Ракчеевым Н.С. (займодавец) и Рындиным П.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 31 000 рублей, сроком на 2 месяца, до 28 февраля 2020 года, а заемщик принял на себя обязательство вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 3000 до 28.02.2020г.
Всего Рындин П.Ю. получил в долг от Ракчеева Н.С. денежные средства на сумму 52000 рублей.
Свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов ответчик не выполнил, денежная сумма в размере 55000 рублей до настоящего времени Рындиным П.Ю. не возвращена.
В адрес ответчика отправлена претензия от 16.03.2020 года, которая осталась без ответа.
Ссылаясь на требования ст. ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика 52000 рублей основного долга, 3000 рублей процентов, 416 рублей 76 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 2206 рублей.
Истец Ракчеев Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвращает, на претензии не реагирует, в связи с чем, помимо суммы долга, он произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также просит взыскать.
Ответчик Рындин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция получена адресатом. Заявлений, ходатайств, связанных с рассмотрением дела от ответчика не поступило.
Суд с согласия истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ(в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Судом установлено, что 28 ноября 2019 г. между Ракчеевым Н.С. (займодавец) и Рындиным П.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 21 000 рублей, сроком на 1, 5 месяца до 10.01.2020 г.
28 декабря 2019 г. между Ракчеевым Н.С. (займодавец) и Рындиным П.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 31 000 рублей, сроком на 2 месяца до 28.02.2020 г.
Условия договоров закреплены письменно и подтверждаются расписками в получении сумм займа от 28.11.2019 года, от 28.12.2019 года.
Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были предоставлены Рындину П.Ю., что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Как следует из искового заявления, в установленный договорами срок долг ответчиком истцу не возвращен. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств по договорам займа.
16 марта 2020 года адрес ответчика отправлена претензия об оплате задолженности по договорам займа в полном объеме, которая осталась без ответа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Между тем, оригиналы расписок, выданных в подтверждение долговых обязательств ответчика, находится у истца, которым они представлены в материалы дела.
Учитывая о наличии у Ракчеева Н.С. долговых документов с обязательством Рындина П.Ю. возвратить деньги, свидетельствует о соответствующем праве требовать возврата долга.
При этом в сроки, установленные в договорах займа, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, доказательств иного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы по договорами займа от 28 ноября 2019 года в размере 21000 рублей, от 28 декабря 2019 года в размере 31000 рублей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно договору займа от 28.12.2019 года Рындин П.Ю. обязался вернуть 3000 рублей в виде процентов к основному долгу Ракчееву Н.С. до 28.02.2020 года.
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом по договорам займа:
Задолженность
По договору займа от 28.11.2019
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты
с
по
дни
1
2
2
4
5
6
1х4х5/6
21000
11.01.20
09.02.20
30
6,25%
366
107,58
21000
10.02.20
27.03.20
47
6%
366
161,80
итого
77
6,10 %
269,38
Задолженность
по договору займа
от 28.12.2019
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
проценты
с
по
дни
31000
28.02.20
27.03.20
29
6%
366
147, 38
Итого (сумма процентов за пользование займом по договору от 28.11.2019 г. 269 рублей 38 копеек + сумма процентов за пользование займом по договору от 28.12.2019 г. 147 рублей 38 копеек) = 416 рублей 76 копеек.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.12.2019 года, который суд признает неправильным и приводит следующий расчет: 31 000 рублей (сумма основного долга) х 28 (количество дней просрочки с 29.02.2020 года по 27.03.2020 года) х 6% (ключевая ставка, установленная Банком России на момент исполнения обязательства) составит 142 рубля 29 копеек.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.11.2019 года, судом признан правильным и арифметически верным. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа от 28.12.2019 года в размере 3000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в общем размере 411 рублей 68 копеек, размер которых суд находит соразмерным последствиям нарушения принятых ответчиком обязательств по возврату займов и уплате процентов за пользование займами, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 72, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1862 рубля копеек пропорционально сумме удовлетворенных требований.
В иске истцом заявлена сумма расходов в общем размере 2206 руб., однако данная сумма платежным документом не подтверждена. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, в том числе за юридические, почтовые услуги, дополнительно представив доказательства несения данных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ракчеева Николая Сергеевича к Рындину Павлу Юрьевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Рындина Павла Юрьевича в пользу Ракчеева Николая Сергеевича денежные средства по договорам займа от 28.11.2019 года, от 28.12.2019 года в общем размере 52000 рублей основного долга, проценты по договору займа от 28.12.2019 года в размере 3000 рублей, копеек проценты за пользование чужими денежными средствами договорам займа от 28.11.2019 года, от 28.12.2019 года в общем размере 411, 68 руб. (142, 29 руб. и 269,38 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля.
В остальной части исковые требования Ракчеева Н.С. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Любимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
