Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 сентября 2019 года №2-2601/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 2-2601/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шкирковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛИУС", Шевцову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" (ранее - открытое акционерное общество "Сбербанк России") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.02.2014 между ним и ООО "ГЕЛИУС" заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 100 000 руб. 00 коп. на срок до 16.02.2025 с процентной ставкой 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение обязательств ООО "ГЕЛИУС" по обозначенному кредитному договору между банком и Шевцовым А.А. 17.02.2014 заключен договор поручительства N, по условиям которого Шевцов А.А. обязался солидарно с ООО "ГЕЛИУС" отвечать за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.
Истцом кредит в обозначенном размере предоставлен путем перечисления на расчетный счет ответчика.
В свою очередь заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате по состоянию на 16.07.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 960 939 руб. 71 коп., в том числе: 857 926 руб. 00 коп. - ссудная задолженность, 98 198 руб. 80 коп. - проценты за кредит, 4 814 руб. 91 коп. - задолженность по неустойке, которая до настоящего времени не погашена.
Как указал истец, 13.06.2019 банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования оставлены без исполнения.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от 17.02.2014 в размере 960 939 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 809 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "ГЕЛИУС", ответчик Шевцов А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 17.02.2014 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "ГЕЛИУС" (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 100 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,5% годовых в срок до 17.02.2025 (п. 1 дополнительного соглашения к договору N 2 от 02.02.2017).
Стороны согласовали, что погашение кредита осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1 кредитного договора).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика ООО "ГЕЛИУС" N, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (приложение N 2 к кредитному договору N от 17.02.2014, платежное поручение N от 17.02.2014).
Согласно п. 3 кредитного договора проценты начисляются ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 17 числа каждого месяца, в определенную договором дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия кредитного договора N от 17.02.2014 содержались в тексте договора, с которым заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Как следует их представленного расчета задолженности, ответчик ООО "ГЕЛИУС" в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.07.2019 образовалась задолженность в сумме 960 939 руб. 71 коп., в том числе: 857 926 руб. 00 коп. - ссудная задолженность, 98 198 руб. 80 коп. - проценты за кредит, 4 814 руб. 91 коп. - задолженность по неустойке
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Оснований для снижения суммы начисленной банком неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору N от 17.02.2014 подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя Шевцова А.А., суд приходит к следующему.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от 17.02.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Шевцовым А.А. заключен договор поручительства N от 17.02.2014 (с последующими изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к нему - N от 03.12.2015 и N от 02.02.2017).
Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "ГЕЛИУС" (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору N от 17.02.2014, заключенному между банком и заемщиком. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.
Срок действия договора поручительства - с даты его подписания до 17.02.2028 (п. 5 договора поручительства).
Содержание договора поручительства свидетельствует о том, что его условия соответствуют требованиям гражданского законодательства.
Так, согласно п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Исходя из срока действия кредитного договора и договора поручительства, обращения в суд с рассматриваемыми требованиями 18.07.2019, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о солидарной ответственности Шевцова А.А. и ООО "ГЕЛИУС" по неисполненным последним кредитным обязательствам.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд также учитывает, что в адрес ответчиков 13.06.2019 банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиками не исполнены.
Оценивая приведенные обстоятельства, документы и содержащиеся в них сведения, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "ГЕЛИУС" и Шевцову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 809 руб. 40 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размеразмер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Согласно платежному поручению N от 17.07.2019 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 809 руб. 40 коп. соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ООО "ГЕЛИУС" и Шевцова А.А. в равных долях - по 6 404 руб. 70 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛИУС", Шевцову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИУС", Шевцова Александра Анатольевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N от 17.02.2014 по состоянию на16.07.2019 в размере 960 939 руб. 71 коп., в том числе: 857 926 руб. 00 коп. - ссудная задолженность, 98 198 руб. 80 коп. - проценты за кредит, 4 814 руб. 91 коп. - задолженность по неустойке.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИУС" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 руб. 70 коп.
Взыскать с Шевцова Александра Анатольевича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка