Решение от 22 апреля 2014 года №2-2601/2014

    Дело № 2-2601/2014        
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» апреля 2014 г.                             г. Челябинск
 
    Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Бастен И.С.
 
    при секретаре:      Карелиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Шершневой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику Шершневой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» №№ от 18.08.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между банком ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Шершневой С.В. 18.08.2012 г. был заключен договор о предоставлении кредита «На неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» № № в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с 19.08.2012 г. по 18.09.2012 г. проценты начисляются по ставке 0,12 % в день, уплаты процентов с 19.09.2012 г. до дня полного погашения кредита по ставке 0,10 %, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. не позднее 18 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении задолженность погашена не была. В соответствии с п. 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на 28.08.2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 53 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
 
    Ответчик Шершнева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 34). Сведений об уважительности причин неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 18.08.2012 г. между Банком ОАО КБ «Пойдем!» и Шершневой С.В. был заключен кредитный договор №№ (л.д.7-8), по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 18.08.2015 года под 0,12% в день, с 19.09.2012 г. до дня полного погашения кредита по ставке 0,1% в день, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
 
    Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору, согласно мемориального ордера №33 от 18.08.2012 г. (л.д.16) банком Шершневой С.В. была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно кредитного договора предусмотрено погашение кредита осуществляется 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа (л.д. 21).
 
    В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 22-24), выпиской по счету (л.д. 17-20), что заемщик Шершнева С.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения задолженности.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 3.5.5. кредитного договора, при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
 
    С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанном договоре.
 
    Согласно представленного истцом требования (л.д.14) ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредитному договору.
 
    Образовавшаяся задолженность в соответствии с требованиями погашена не была, заемщиком допускаются просрочки внесения платежей.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст.811 ГК РФ, п.3.5.5. кредитного договора и являются законными и обоснованными.
 
    Из представленного истцом расчета (л.д. 22-24) следует, что по состоянию на 28.08.2013 г. задолженность по кредитному договору №№ от 18.08.2012 составляет <данные изъяты> руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 53 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.
 
        Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…
 
    Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки платежей за период с 18.08.2012 г. по 28.08.2013 г. имел место, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. 66 коп., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом, в связи, с чем с Шершневой С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 18.08.2012 г., образовавшаяся по состоянию на 28.08.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 53 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.
 
    Судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №8100868 от 28.08.2013 г. (л.д.4).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. 42 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шершневой СВ в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №№ от 18.08.2012г. в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 53 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 32 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 40 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: И.С.Бастен