Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-260(1)/2014
№ 2-260(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
с участием истца Думкина А.В.,
представителя ответчика Фролова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думкина Александра Васильевича к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
установил:
Думкин А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
В обоснование иска истец указал, что его отец ФИО1 жил в городе <адрес> с ФИО2. С матерью расстался в ДД.ММ.ГГГГ. Отцу на праве собственности принадлежал жилой <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. О смерти отца ему ничего известно не было, так как он постоянно проживает в <адрес> и связи с родственниками отца не поддерживает. ФИО2 удалось разыскать и сообщить ему о смерти отца только в ДД.ММ.ГГГГ. Собрав необходимые документы, он обратился к нотариусу для принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Указанный срок был пропущен из-за того, что с детства он не поддерживал отношения с отцом, у родителей были разные семьи. Иных наследников не имеется. Наследственное имущество заключается в жилом доме с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, и признать его принявшим наследство.
В судебном заседании истец Думкин А.В. заявленные исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области Фролов В.Н. исковые требования Думкина А.В. признал полностью.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Течение указанного срока в силу ст. 191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.
В силу ст. 1142 ГК РФ дети умершего являются наследниками по закону первой очереди.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 умер в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследником умершего ФИО1 является его сын - истец Думкин Александр Васильевич.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Думкину А.В. было отказано в связи с пропуском срока, установленного на принятие наследства.
Истец Думкин А.В. утверждает, что пропустил срок для принятия наследства, ввиду того, что ему не было известно о смерти отца.
Доводы истца в этой части подтвердила свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснившая, что она проживала с ФИО1. Истец Думкин Александр Васильевич сын покойного ФИО1. Около ДД.ММ.ГГГГ назад истец выехал из <адрес>, и о месте его нахождения никому не было известно. После смерти ФИО1, она пыталась разыскать истца, и ей удалось это в ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернета. В это же время она сообщила истцу о смерти его отца.
Показания свидетеля ФИО2 суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенного свидетеля, суду в процессе рассмотрения дела не представлено. При этом, показания данного свидетеля согласуются с объяснениями истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец узнал о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из фактических, установленных по данному делу обстоятельств, проанализировав представленную совокупность доказательств, суд считает, что истцом доказано, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Наследственное имущество заключается в жилом доме с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.
Истец Думкин А.В., являясь наследником первой очереди, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как узнал об открытии наследства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и восстановить срок для принятия наследства, признать Думкина А.В. принявшим наследство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Думкина Александра Васильевича к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить Думкину Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Конышева
