Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-2601/2013
Дело № 2-2601/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,
с участием заявителя Сучковой А.И.,
судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Степаненко А.А.,
при секретаре судебного заседания Ильченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сучковой А. ИвА. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Сучкова А.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства от /дата скрыта/. Свои требования заявитель мотивировала тем, что на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/, вступившего в законную силу /дата скрыта/, с ЗАО «/данные скрыты/» в пользу Сучковой А.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере /данные скрыты/ рубля. При обращении к судебному приставу-исполнителю с исполнительным документом, последним было отказано в возбуждении исполнительного производства по причине того, что в отношении должника введена процедура банкротства. Просила отменить принятое постановление и возложить обязанность возбудить исполнительное производство.
В ходе судебного разбирательства Сучкова А.И. настаивала на удовлетворении жалобы, подтвердила вышеизложенные обстоятельства и дополнила, что по ее мнению платежи, которые взысканы с должника на основании решения суда являются текущими, а потому не подлежат включению в реестр кредиторов при процедуре банкротства. В соответствии со ст. 140 ТК РФ должник был обязан при увольнении произвести с заявителем расчет, следовательно, обязательства должника перед истцом возникли в /дата скрыта/ года, т.е. после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с положениями ст. 5 Закона РФ «О банкротстве», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате товаров, оказанных услуг выполненных работ являются текущими. Полагает, что задолженность является текущей, а потому должна быть взыскана с должника согласно положениям Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Степаненко А.А. суду пояснил, что принятое им постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от /дата скрыта/ является законным, поскольку предъявленный Сучковой А.И. к исполнению исполнительный документ не содержит сведений о том, что сумма, подлежащая взысканию, является текущей задолженностью. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от /дата скрыта/ в отношении ЗАО «/данные скрыты/» введена процедура банкротства, в связи с чем, требования кредиторов подлежат удовлетворению конкурсным управляющим.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/, вступившего в законную силу /дата скрыта/, с ЗАО «/данные скрыты/» в пользу Сучковой А.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере /данные скрыты/ рубля.
В /дата скрыта/ года Сучкова А.И. получила уведомление от конкурсного управляющего ЗАО «/данные скрыты/», который рекомендует обратиться с исполнительным листом в службу судебных приставов, ссылаясь на положения ст. 5 Закона РФ «О банкротстве».
Далее по материалам дела установлено, что /дата скрыта/ Сучкова А.И. обратилась в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Степаненко А.А. от /дата скрыта/ в возбуждении исполнительного производства отказано, со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от /дата скрыта/ /номер скрыт/, согласно которому, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры банкротства судебный пристав исполнитель выносит определение об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от /дата скрыта/ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного Суда Хабаровского края от /дата скрыта/ ЗАО «/данные скрыты/» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство до /дата скрыта/.
В силу требований ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.
Из анализа указанной нормы права следует, что с момента открытия конкурсного производства все требования к должнику могут быть заявлены только в рамках процедуры банкротства, и с этого же времени прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, то есть в том числе и по требованиям работников.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий должен производить расчеты с кредиторами с учетом установленной Законом о банкротстве очередности.
Таким образом, доводы заявителя о том, что задолженность, подлежащая взысканию в ее пользу является текущей, не принимается судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.
В соответствии с положениями п.8 ч.1 ст. 31 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
На основании изложенного, учитывая, что на момент вступления решения суда по иску Сучковой А.И. в отношении должника была введена процедура банкротства, т.е. обязательства возникли после принятия заявления о банкротстве, вследствие чего, исполнительный лист не мог быть принят судебным приставом исполнителем к производству и соответственно возбудить по нему исполнительное производство.
В силу требований ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от /дата скрыта/ об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем требования заявителя не могут быть признаны обоснованными, поэтому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Сучковой А. ИвА. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.О. Жукова
