Определение от 13 июня 2013 года №2-260(1)2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-260(1)2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-260(1)2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 июня 2012 года    р.п. Новые Бурасы
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.
 
    при секретаре Голыдьбиной М.В.
 
    с участием ответчиков Тугушевой З.М., Кудашевой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Базарно-Карабулакское отделение» к Тугушевой З.М., Кудашевой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
 
установил
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Базарно-Карабулакское отделение» обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к Тугушевой Закие Мусяиновне, Кудашевой Нурхаять Сафиновне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что 30 июня 2011 года между истцом и ответчиком Тугушевой З.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17,650% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства
 
    № от 30.06.2011 года с Кудашевой Н.С. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 25.04.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о погашении задолженности ответчики проигнорировали. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.06.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором указывает, что отказывается от исковых требований, так как ответчики задолженность по кредиту полностью погасили, возместили истцу расходы по уплате государственной пошлины. Также указал, что последствия отказа от иска понятны. К ходатайству приложил расчет задолженности от 24.05.2013 года по кредитному договору № заемщика Тугушевой З.М., согласно которому задолженность по кредиту отсутствует.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска представлен суду в письменной форме, указано, что последствия отказа от иска понятны, отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил
 
    принять отказ от иска по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Базарно-Карабулакское отделение» к Тугушевой З.М., Кудашевой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Базарно-Карабулакское отделение» к Тугушевой З.М., Кудашевой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
 
    Судья         И.В. Никулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать