Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-2601/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкина Л.И.
с участием представителя прокуратуры Антоновой В.М.
при секретаре Петровой У. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/14 по иску ФИО1 к Путевой машинной станции №00 структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути –структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» о признании увольнения незаконным,
у с т а н о в и л :
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился к Путевой машинной станции №00 структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути –структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» г. Сызрань с иском о признании увольнения незаконным.
До судебного заседания от представителя ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути - филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» ФИО5 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности Железнодорожного районного суда ул. ХХХ, поскольку согласно Положению о Куйбышевской дирекции по ремонту пути –структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» -путевая машинная станция №00 является структурным подразделением Куйбышевской дирекции по ремонту пути. Место нахождение Дирекции ул. ХХХА корпус 2.
В судебном заседании представитель истца в лице ФИО6 возражал против передачи дела по подсудности Железнодорожного районного суда, поскольку путевая машинная станция №00 зарегистрирована в г. Сызрани и действует на основании устава.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своего представителя.
В судебное заседание представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути - филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в лице ФИО5 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Проверив письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, заключение представителя прокуратуры, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Установлено, что ФИО1 обратился к Путевой машинной станции №00 структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути –структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «Российские железные дороги» г. Сызрань с иском о признании увольнения незаконным.
Согласно Приложению к Положению «О Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» Путевая машинная станция №00 является структурным подразделением, входящим в состав Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги», юридический адрес организации Самара ул. ХХХА корпус 2.
Следовательно, дело подсудно Железнодорожному районному суду ул. ХХХ (443041 ул. ХХХ).
Доводы представителя истца о том, что ответчик зарегистрирован в г. Сызрань, действует на основании устава судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не представил доказательств в подтверждение своих доводов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которых основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если, ответчик, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или места его нахождения.
При таких обстоятельствах, суд полагает предать дело по подсудности Железнодорожного районного суда ул. ХХХ.
При передаче дела по подсудности суд полагает, что доступ ФИО1 к правосудию не ограничен.
Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Удовлетворить ходатайство представителя Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по ремонту пути –структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги».
Передать гражданское дело №00 по иску ФИО1 к Путевой машинной станции №00 структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути –структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» г. Сызрань о признании увольнения незаконным по подсудности Железнодорожного районного суда ул. ХХХ (443041 ул. ХХХ).
На определение может быть подана частная жалоба либо принесено представление в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Малкина Л.И.
